1-566/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.5 ст.222 УК РФ,
установил:
В производстве Советского районного суда <адрес> РД находится уголовное дело в отношении ФИО2
Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.5 ст.222 УК РФ.
В ходе судебного заседания судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о возврате уголовного дела прокурору, в связи с тем, что интересы ФИО2 при производстве предварительного следствия в качестве законного представителя защищал ФИО1, чьи полномочия в качестве законного представителя не установлены. В материалах уголовного дела не имеется документов об отцовстве ФИО1 в отношении несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2
Государственный обвинитель ФИО2 К.К. возражал против возвращения уголовного дела прокурору.
Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат ФИО7 оставили вопрос о возврате дела прокурору на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
В силу ст.28 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном статьями 426 и 428 настоящего Кодекса.
По версии следствия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.п. «а,в» ч.5 ст.222 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть в несовершеннолетнем возрасте.
В рамках предварительного следствия, постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 допущен в качестве законного представителя ФИО2
В то же время, материалы уголовного дела не содержат документов, подтверждающих родство ФИО2 с ФИО1 (свидетельство о рождении, установление отцовства).
Таким образом, ФИО1, принимавший участие при производстве следственных действий в качестве законного представителя, не имел соответствующих полномочий и соответственно не мог быть привлечён в качестве законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 подлежит возвращению прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.5 ст.222 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения нарушения закона.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Магомедова Д.М.