Дело № 2-171/2022
УИД 76 RS0007-01-2022-000403-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
14 сентября 2022 года
Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.
при секретаре Ганичевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО13 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12 о расторжении кредитного договора № от 12.07.2017 и взыскании задолженности по нему за период с 22.11.2021 по 28.06.2022 в размере 79 530 руб.27 коп., из них просроченный основной долг -70 914 руб.36 коп., просроченные проценты- 8 615 руб.91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 585 руб.91 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11. 12 июля 2017 года заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 335 008 рублей на срок 60 месяца под 17,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения договора по возврату кредита, уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и в соответствии со статьями 1112, 1175 ГК РФ переходят к наследникам должника в пределах стоимости наследственного имущества.
Определением судьи от 09.08.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1- жена ФИО14 дочь ФИО15., сын ФИО16 дочь ФИО17
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей: дочь ФИО18ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представила в суд заявление о признании иска в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч.1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Поскольку ответчики ФИО21 являются малолетними, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с их законного представителя ФИО1
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО22 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО23.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.11.2021 по 28.06.2022 в размере 79 530 руб. 27 коп., из них просроченный основной долг -70 914 руб.36 коп., просроченные проценты- 8 615 руб.91 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 585 руб.91 коп., всего 88 116 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья