№ УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мазунина В.В.,
при секретаре Александровской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр автомобильного бизнеса» к ФИО1 о взыскании убытков
установил:
ООО «Центр автомобильного бизнеса» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в котором пострадал автомобиль <данные изъяты> г.н. №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 О ДТП водитель в ГИБДД не заявлял. Полис добровольного страхования КАСКО не приобретался, обращения по ОСАГО не было. Автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «Волк», которое передало его по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр автомобильного бизнеса». Виновник ДТП ФИО1 управлял автомобилем на праве аренды, заключенном с ООО «Центр автомобильного бизнеса» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1.7 арендатор несет материальную ответственность за сохранность автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортным происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в ДТП по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме (в том числе рыночную стоимость автомобиля, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты транспортного средства до окончания срока аренды). Также в соответствии с п.6.2 Договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения транспортного средства. Факт нанесения ущерба автомобилю <данные изъяты> г.н. № ФИО1 подтверждается актом аварийного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны ФИО1 Согласно акту аварийного осмотра транспортного средства были установлены следующие повреждения автомобиля: передняя часть авто. Данный акт аварийного осмотра подписан ответчиком ФИО1 без замечаний. Размер ущерба составил <данные изъяты> руб. ФИО1 частично возмещены убытки в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязанность возместить ущерб в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств суду не представил. С учетом суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица ООО «Волк», ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.
Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в котором получил повреждения автомобиль <данные изъяты> г.н. №.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1
Автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «Волк», которое передало его по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр автомобильного бизнеса».
Виновник ДТП ФИО1 управлял автомобилем на основании договора аренды, заключенного с ООО «Центр автомобильного бизнеса» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4.1.7 указанного договора аренды арендатор несет материальную ответственность за сохранность автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортным происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в ДТП по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме (в том числе рыночную стоимость автомобиля, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты транспортного средства до окончания срока аренды).
В соответствии с п.6.2 Договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения транспортного средства.Факт нанесения ущерба автомобилю <данные изъяты> г.н. № ФИО1 подтверждается актом аварийного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны ФИО1
Размер ущерба составил <данные изъяты> руб.
ФИО1 частично возмещены убытки в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязанность возместить ущерб в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Поскольку ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № произошло по вине водителя ФИО1, он, являясь арендатором указанного транспортного средства в момент ДТП, обязан возместить арендодателю причиненные убытки.
С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «Центр автомобильного бизнеса» подлежат взысканию убытки в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С целью представления своих интересов в суде по спору с ФИО1 ООО «Центр автомобильного бизнеса» заключило договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО4 В рамках договора исполнитель принял на себя обязательство составить и направить в суд исковое заявление, а также представить интересы истца в судебном заседании.
Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> руб. Оплата услуг произведена истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр автомобильного бизнеса» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Мазунин