Судья: фио Дело № 7-17098/2023

Решение

27 июля 2023 года судья Московского городского суда Козлов И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на определение судьи Симоновского районного суда адрес от29 августа 2022 года, которым в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО КХК «А фио» фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № 4958-ЗУ/9053021/1-21 от 30 ноября 2021г. Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 ч. 2 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» отказано,

Установил:

Постановлением Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес в отношении генерального директора ООО КХК «А фио» фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 4958-ЗУ/9053021/1-21 от 30 ноября 2021г., согласно которому генеральный директор ООО КХК «А фио» фио привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.11 ч. 2 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Защитник фио ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление должностного лица фио пропущена в связи с первичным обращением в порядке КАС РФ, а позже в электронном виде в Басманный районный суд адрес, где в принятии жалобы было отказано.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие фио, выслушав защитника фио, поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Отказывая в восстановлении срока, суд указал, что данных, свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности своевременно обжаловать постановление и решение, равно как о наличии уважительных причинах пропуска срока обжалования представленные материалы не содержат и заявителем не представлено.

При этом суд учел, что копия обжалуемого постановления № 4958-ЗУ/9053021/1-21 от 30 ноября 2021 года, получена генеральным директором ООО КХК «А фио» фио 30 ноября 2021 года, а жалоба на указанное выше постановление направлена только 21.02.2022 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Однако судом не проверено и не дана надлежащая оценка доводу о том, что фио ранее обращалась в Басманый районный суд адрес, ошибочно направив жалобу в электронном виде .

Данные обстоятельства судом не проверены, соответствующие сведения не истребованы.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

Решил:

Определение судьи Симоновского районного суда адрес от29 августа 2022 года, которым в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО КХК «А фио» фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № 4958-ЗУ/9053021/1-21 от 30 ноября 2021г. Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 ч. 2 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» отказано, отменить. Дело направить в Симоновский районный суд адрес на новое рассмотрение со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов