Дело № 12-224/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тверь 03 июля 2023 года
Судья Заволжского районного суда г. Твери Замрий В.Н.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвоката Васильевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области Стыровой Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 17 августа 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области Стыровой Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 17 августа 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, в тексте которой заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование ходатайства указал, что о наличии постановления от 17 августа 2022 г. ему стало известно от родственников, прибывших к нему на свидание в конце апреля 2023 г. Копию постановления он не имел возможности получить, т.к. 13 мая 2022 г. он бы задержан по подозрению в совершении преступления, а 15 мая 2022 г. в отношении него судом была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвокат Васильева О.Б. доводы ходатайства поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что 13 мая 2022 г. ФИО1 бы задержан по подозрению в совершении преступления, 15 мая 2022 г. в отношении него судом была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, приговором суда от 14 октября 2022 г. он признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Поскольку 13 мая 2022 г. ФИО1 был задержан, а с 15 мая 2022 г. содержался в СИЗО, то не имел физической возможности получать направляемую в его адрес судебную корреспонденцию. Полагает, что указанные обстоятельства являются уважительными, в связи с чем срок на подачу жалобы должен быть восстановлен.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, о проведении судебного заседания по средствам видео-конференц связи не ходатайствовал.
Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.
Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого оно вынесено.
Как следует из материалов дела, 17 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 68 Тверской области Стыровой Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области в отношении ФИО1 принято постановление о назначении административного наказания, в тексте постановления разъяснен срок и порядок его обжалования (л.д. 28-32).
Копия указанного постановления 18 августа 2022 г. была направлена в адрес ФИО1 почтовыми отправлениями № 80098375199470 и № 80098475006029, которые не были востребованы и возвращены в адрес мирового судьи 30 августа 2022 г. и 31 августа 2022 г., поступили на судебный участок 31 августа 2022 г. и 01 сентября 2022 г. соответственно (л.д. 35, 36).
В силу п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минкомсвязи от 31.07.2014 № 234 почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Согласно сообщению УФПС Почта России от 27 июня 2023 г. почтовое отправление № 80098375199470 было принято 19 августа 2022 г. в отделении почтовой связи Тверь 170004, доставка осуществлялась 20 августа 2022 г., по причине отсутствия адресата во время доставки, в абонентский ящик опущено извещение, почтовое отправление возвращено в отделение почтовой связи на хранение, за истечением срока хранения и неявки адресата за получением заказное письмо возвращено отправителю 30 августа 2022 г. Почтовое отправление № 80098475006029 было принято 19 августа 2022 г. в отделении почтовой связи Тверь 170027, доставка осуществлялась 22 августа 2022 г., по причине отсутствия адресата во время доставки, в абонентский ящик опущено извещение, почтовое отправление возвращено в отделение почтовой связи на хранение, за истечением срока хранения и неявки адресата за получением заказное письмо возвращено отправителю 31 августа 2022 г.
Оснований не доверять сообщению УФПС Почта России от 27 июня 2023 г. не имеется.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
С учетом изложенного обжалуемое постановление вступило в законную силу 12 сентября 2022 г.
Жалоба на постановление мирового судьи принесена ФИО1 11 мая 2023 г., то есть со значительным пропуском десятидневного срока обжалования.
Приведенные ФИО1 доводы об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы нахожу несостоятельными.
Из материалов дела следует, что все извещения, вызовы, в том числе копия обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу направлялись по месту жительства и регистрации ФИО1
В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
ФИО1 было известно, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 69ПК № 198051 от 13 мая 2022 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69ОТ №003163 от 13 мая 2022 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69НА №025533 от 13 мая 2023 г., в которых ФИО1 расписался, копии которых им были получены. В графе о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 также собственноручно расписался. При этом в протоколе об административном правонарушении было указано, что дело будет рассмотрено мировым судьей г. Твери. Таким образом, достоверно располагая сведениями о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, заявитель имел возможность направить мировому судье либо в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ходатайство о направлении ему судебных извещений и документов по иному адресу, чем указан в протоколах, что им сделано не было.
Копия постановления о назначении административного наказания была направлена в адрес ФИО1 по месту его регистрации и месту жительства, Правила оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минкомсвязи от 31.07.2014 № 234 при доставке почтовой корреспонденции нарушены не были, однако почтовая корреспонденция не была им получена и вернулась в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ФИО1 не предоставлены.
С учетом изложенного, полагаю, что оснований для восстановления ФИО1 срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области Стыровой Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 17 августа 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области Стыровой Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 17 августа 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отклонить.
Судья В.Н. Замрий