Дело 5-186\23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 апреля 2023 года с. Успенское
Судья Успенского районного суда Краснодарского края Израилова О.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из ОМВД РФ по Успенскому району по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, зарегистрированного, проживающего: <адрес>, пребывающего <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, образование основное общее, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
11.04.2023 года в 17 часов 10 минут на СП ДПС «Успенский» ФАД «Кавказ» 209 км., при осуществлении миграционного контроля в рамках проведения ОПМ «Иностранец» был выявлен гражданин Республики ФИО2, который нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока, определенного Федеральным законом п. 5 ст. 13.3 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года. Срок законного пребывания ФИО1 на территории РФ, истек 03.09.2022 года.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялась и пояснил, что он является гражданином Республики Армения, проживает по месту пребывания: <адрес>, совместно со своей супругой - ФИО3 гражданкой России и несовершеннолетним сыном, работу найти ему не удалось, так же не было денежных средств на то, что бы оформить свое законное нахождение на территории Российской Федерации.
Выслушав правонарушителя ФИО1, исследовав дело об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 22-346201 от 11.04.2023 года в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ ;
- рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО7 от 11.04.2023 г.;
- копией паспорта гражданина Республики Армения <данные изъяты> выдан 23.08.2019 года на имя ФИО1;
- сведениями ИБД ЦБДИГ на имя ФИО1 от 11.04.2023 года;
- объяснением правонарушителя ФИО1 от 11.04.2023 года;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации,.
В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Из материалов дела следует, что на территории Российской Федерации привлекаемое к ответственности лицо имеет близких родственников - супругу <данные изъяты>, сына <данные изъяты>, которые являются гражданами России.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права правонарушителя на уважение семейной жизни.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.
В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от17 января 2013 г. N 1-П и др.)
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, виновным по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.
Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Получатель платежа Банк получателя в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Успенскому району ИНН <***> КПП 235701001 БИК 040349001 ОКАТО 03656000 Счет № 40101810300000010013 Код бюджетной классификации(КБК) 18811640000016032140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд.
Судья