Решение

Именем Российской Федерации

28.06.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательсвующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1584/2023 по иску ... ... к ...ой ... о возмещении ущерба,

Установил:

Истец ... И.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ответчикам ...ой Е.Л. и ...ой Н.Б. о взыскании в равных долях суммы ущерба в размере 84 841,00 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 127,00 руб.

В обоснование исковых требований истец ...фио указала, что Савеловским районным судом адрес вынесен приговор по уголовному делу № ..., по которому истец являляется потерпевшей. ... И.И. причинен вред преступлением, которое совершили ...фио и ...а Е.Л. Ранее также вынесено решение о возмещении вреда здоровью Красногорским районным судом по гр. делам № 2-5570/21. Ввиду некачественных оказанных мне услуг ...ой Н.Б. истцу пришлось затратить денежные средства на лечение, консультации врачей, обследования, оперативные вмешательства, реабилитацию, согласно прилагающемуся расчету и чекам затраты составляют в сумме 73 164,00 руб. Проезд до врачей и перелеты на оперативные вмешательства 11 550,00 руб., судебные расходы расходы 127,00 руб. В адрес ответчиков была направлена досудебная претензия, ответа на которую не последовало.

В судебном заседании представитель истца ... И.И. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчики ...фио и ...а Е.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ определяется, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ч. 1 ст. 20), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором Савеловского районного суда адрес от 17 июня 2019 г., вступившим в законную силу, ...фио и ...а Е.Л., каждая, признаны виновными в соврешении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ...ой Н.Б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ...ой Е.Л. в виде лишения свободы на срок 1 год. Также был удовлетворен гражданский иск ... И.И., с ...ой Н.Б. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000,00 руб.

Как следует из вышеуказанного приговора, ответчиками былм оказаны услуги по косметологии и анестезиологии, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, в том числе ... И.И.

В ходе рассмотрения уголовного дела проведена судебно-медицинская экспертиза, из выводов которой следует, что у потерпевшей ... И.И. выявлены: отеки мягких тканей лица, уплотнения в мягких тканях лица. Согласно данных инструментальны исследований у ... И.И. выявлялись изменения, характерные для наличи инородных тел в мягких тканях лица, фиброзно-рубцовые изменения мягких тканей лица, гранулематозные воспаления. Согласно протоколам гистологических исследований операционного материала - инородных тел, удаленных в ходе оперативных вмешательств, инородное тело - биополимер. Повреждения, описанные у ... И.И. обусловлены несколькими причинами: наличием инородных тел (филеров) в мягких тканях лица, хроническим воспалительным процессом в мягких тканях лица, постоперационными изменениями вследствие повторных оперативных вмешательств в 2015, 2016, 2017 годах. Наличие инородных тел в тканях лица у ... И.И. свидетельствует о проведении ей косметологических манипуляций - инъекционной контурной пластики мягких тканей лица (введение филеров-наполнителей). Экспертной комиссии не представлена документация, отражающая характер косметических манипуляций, проводимых с 2009 года по март 2014 года.

Заочным решением Красногорского районного суда адрес от 12.10.2020 г., вступившим в законную силу, с ...ой Н.Б. в пользу ... И.И. взысканы 150 000,00 руб. за некачественно оказанные медицинские услуги и штраф 75 000,00 руб.

09.11.2022 г. ... И.И. была госпитализирована в отделение ЧЛР и ПХ КЦ ЧЛПХ и стоматологии в диагнозом: М 79.5 Множественные инородные тела (биополимеры) мягких тканей лица, где находлась на стационарном лечении до 11.11.2022 г.

09.11.2022 г. было проведено плановое хирургиечское лечение – удаление множественных инородных тел (биополимера) в лобной, щечных областях.

Указанны услуги были оказаны на основании договора на оказание платных медицинских услуг № 743 от 09.11.2022 г., заключенного между ФГЮОУ ВО МГМСУ им. фио Минздрава России и ... И.И.

Согласно счетам на оплату и квитанциям об оплате за проведение операционного вмешательства и нахождение в стационаре истцом оплачено 43 700,00 руб., 5 600,00 руб. и 19 000,00 руб.

Также жополнительно истцом понесены расходы на УЗИ мягких тканей лица в сумме 4 000,00 руб. и приобретение лекарственных препаратов по назначению врача в сумме 864,00 руб.

Таким образом, анализируя обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными в указанном выше размере, поскольку в результате действий ответчиков был причинен вред здоровью истца, в связи с чем, с ответчиков ...ой Н.Б. и ...ой Е.Л. в солидарном порядке в пользу ... И.И. подлежит взысканию сумма расходов 73 164,00 руб. (43 700,00 руб. + 5 600,00 руб. + 19 000,00 руб. + 4 000,00 руб. + 864,00 руб.)

Из положений ст. 1080 ГК РФ следует, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ.

Вместе с тем необходимо учитывать, что в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В данном случае, учитывая, конкретные обстоятельства дела, суд полагает целесообразным в интересах истца возложить на ответчиков солидарную обязанность по компенсации причиненного ущерба.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчиков транспортных расходов в размере 11 550,00 руб. на проезд по маршруту Москва-Махачкала-Москва, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что данные расходы находятся в причинно-следственной связи между причиненным ответчиками преступлением и вредом здоровью истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 127,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидрано с ...ой ... в пользу ... ... в счет возмещения ущерба сумму 73 164 рубля, почтовые расходы в размере 127 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: