№ 12-1059/2023
УИН: №
РЕШЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Пермь
Судья Ленинского районного суда г. Перми Казакова А.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, фактически проживающей по адресу: <Адрес>, на постановление № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) от 19.06.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии № от 19.06.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в связи с тем, что 21.04.2023 в период с 11:32 до 11:59 на территории платной парковки общего пользования местного значения города Перми по адресу <...> (координаты: широта 58.00675323, долгота 56.2363649), было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1 без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г.Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пунктов 4.4-4.6 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.04.2022 № 78.
ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, указала, что 21.04.2023 в 10:30 припарковала свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по ул. Куйбышева, 38, где транспортное средство находилось в течение 2 часов, до 12:30. Парковка была оплачена в размере 60 руб. через сайт «Горпарковки» с указанием оплаты за зону 101 парковки, вместо 102. Несмотря на техническую ошибку при вводе номера зоны, заявитель считает, что парковка оплачена в полном объеме.
ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, пояснила, что могла ошибиться, вводя период оплаты и случайно произвести оплату за предыдущий день.
Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы без ее участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.
Оценив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы жалобы и представленный материал об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусматривает административную ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.
Постановлением Администрации г. Перми № 1150 от 31.12.2015 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми» установлены границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками общего пользования местного значения города Перми. Согласно перечня парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного указанным Постановлением, местом расположения таких парковок является, в том числе территория, расположенная на автомобильной дороге общего пользования по адресу: <...> в районе дома Куйбышева, 38. Номер тарифной зоны 102 (парковка (парковочное место), используемое на платной основе, располагается на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения <...> от ул. Монастырской до ул. Пушкина).
Согласно пунктов 4.4-4.6 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы № 78 от 26.04.2022 (далее – Положение), оплата размещения транспортного средства на платной парковке вдоль проезжей части производится за каждый полный час использования платной парковки вдоль проезжей части или неполный час использования платной парковки вдоль проезжей части в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки вдоль проезжей части.
Оплата размещения транспортного средства на платной внутризональной плоскостной парковке производится за каждый полный час использования платной внутризональной плоскостной парковки или неполный час использования платной внутризональной плоскостной парковки в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной внутризональной плоскостной парковки, но не более стоимости шести часов использования платной внутризональной плоскостной парковки в дневное время, четырех часов использования платной внутризональной плоскостной парковки в ночное время.
В случае оплаты стоимости шести часов использования платной внутризональной плоскостной парковки в дневное время или четырех часов использования платной внутризональной плоскостной парковки в ночное время оплаченным считается период до окончания дневного или ночного времени соответственно.�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????J?J?J????????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�
Из представленных Административной комиссией материалов, а именно дислокации дорожных знаков и разметки участка дороги, расположенного по адресу: <...>, и видеозаписей следует, что 21.04.2023 в период с 11:32 до 11:59 на территории платной парковки общего пользования местного значения города Перми по адресу <...> (координаты: широта 58.00675323, долгота 56.2363649), было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак транспортного средства идентифицирован специальным техническим средством с фото-видео фиксацией «Паркрайт», идентификатор № 0050, имеющим соответствующее свидетельство о поверке (№С-Т/26-07-2022/173610520), то есть данный комплекс допущен к применению на территории Российской Федерации. Оснований не доверять работе данного комплекса, представленным фото- и видеоматериалам, дислокации дорожных знаков и разметки, свидетельства о поверке комплексов измерительного значения текущего времени с фото-видеофиксацией «Паркрайт», не имеется.
Кроме того, факт управления и размещения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по указанному в обжалуемом постановлении адресу в момент фотофиксации правонарушения, заявителем ФИО1 не оспаривается.
Доводы заявителя о том, что, несмотря на техническую ошибку при вводе номера зоны 101 вместо 102, парковка оплачена в полном объеме, являются несостоятельными.
Как следует из представленных материалов, в частности, операции по парковочному счету за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, заявителем 21.04.2023 в 14:47 произведена оплата парковочного счета на 20 руб. за парковку в зоне 101; в 14:46 произведена оплата парковочного счета на 40 руб. за парковку в зоне 101; в 14:42 произведена оплата парковочного счета на 60 руб. за парковку в зоне 101.
Из информации об оплате (транзакции), имеющейся в материалах об административном правонарушении № следует, что заявителем через личный кабинет 21.04.2023 в 14:41 произведена оплата в размере 60 руб. за парковку в зоне 101 за период 20.04.2023 с 09:30 до 12:30; в 14:45 в размере 40 руб. - за парковку в зоне 101 за период 20.04.2023 с 14:20 до 16:20; в 14:46 в размере 20 руб. – за парковку в зоне 101 за период 20.04.2023 с 17:00 до 18:00, в то время как правонарушение зафиксировано 21.04.2023 в период с 11:32 до 11:59. Из представленных материалов не следует, что заявителем осуществлялась оплата парковки в указанный период. Кроме того, оплата парковки автомобиля с указанием иной зоны (101) не свидетельствует об оплате парковки зоны (102) фактически размещённого на платной парковке автомобиля.
Предусмотренное пунктами 4.4-4.6 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы № 78 от 26.04.2022, регулирование предполагает необходимость точного указания периода парковочной сессии при оплате парковочного места, что однозначно позволяет установить соблюдение соответствующей обязанности лицом, использующим такое место.
При совершении платежа через мобильное приложение, обязанность указать информацию, позволяющую точно соотнести внесение платы с периодом размещения транспортного средства, лежит на плательщике.
При должной осмотрительности заявитель должна была и могла предвидеть негативные последствия своих действий (указание иного периода размещения транспортного средства). Неправильная оплата парковочного места в данном случае приравнивается к отсутствию оплаты.
На основании изложенного, суд отклоняет довод ФИО2 о том, что она, производя оплату 21.04.2023, ошибочно указала периоды размещения транспортного средства: с 20.04.2023 с 09.30 до 12.30, с 14.20 до 16.20, с 17.00 до 18.00. Доказательств того, что 20.04.2023 в эти периоды ФИО1 не размещала автомобиль на платной парковке, суду не представлено, возможность внесения оплаты за предыдущий период действующим законодательством предусмотрена.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».
Постановление вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».
С учетом характера совершенного деяния, суд не усматривает признаков малозначительности административного правонарушения.
Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
постановление № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, от 19.06.2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья:
Копия верна: А.В. Казакова
Подлинное решение подшито в материалы дела об административном правонарушении № 12-1059/2023 Ленинского районного суда г. Перми.