Дело № 2-2631/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре Михалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области об обязании ответчика включить в страховой стаж периоды работы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, в котором просит включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы с 12 августа 1985 года по 08 августа 1988 года в Отделении Больницы станции Защита Алма-Атинской ж/д республики Казахстан, с 01 ноября 1988 года по 14 декабря 1988 года в больнице скорой медицинской помощи города Усть-Каменогорска республики Казахстан, с 18 января 1989 года по 30 июня 1997 года в Медсанчасти № 22 города Усть-Каменогорска республики Казахстан, с 06 июля 1997 года по 14 апреля 2000 года в МПЧ «Кедр» города Усть-Каменогорска республики Казахстан, с 21 апреля 2000 года по 28 февраля 2003 года и с 20 октября 2003 года по 07 июля 2005 года в КХ «ФИО2.» республики Казахстан, с 18 марта 2003 года по 15 октября 2003 года в ОАО «Усть-Каменогорска Птицефабрика республики Казахстан.

Истец ФИО1, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 07 сентября 2023 года, 08 сентября 2023 года, не явились.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Частями 1, 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Истец и представитель ответчика не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области об обязании ответчика включить в страховой стаж периоды работы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий С.Р. Гореева