<данные изъяты>
дело № 2-121/2025
УИД 67RS0011-01-2024-001414-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2025 года г. Дорогобуж
Дорогобужский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего судьи: Сисковича О.В.
При секретаре: Кученковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обосноване своих требований указала следующее.
07.04.2023 около 20 часов 30 минут в районе <адрес> ФИО2, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, в результате чего выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении №628 от 07.04.2023.
В результате ДТП автомобиль «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, полностью утратил товарный вид, потребительские и эксплуатационные качества. Согласно отчету №240/06/23 от 15.06.2023 размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля«NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП от 07.04.2023 без учета износа запасных частей составляет 618 747 рублей. Данное обстоятельство подтверждается схемой ДТП от 07.04.2023, объяснениями ФИО1, ФИО2, актом осмотра от 09.06.2023.
12.11.2024 истцом направлена претензия ответчику, но договоренности между сторонами не достигнуто. Претензию ответчик добровольно не удовлетворил.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована.
В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, После получения травмы она находилась на лечении в ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ». После ДТП у истца остались крайне негативные переживания, она испытала сильную физическую боль, перенесла физические и нравственные страдания. В связи с этим просит взыскать с ответчиков 618 747 рублей в счет возмещения материального вреда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 27 375 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.
Ответчик извещался по последнему известному месту регистрации надлежащим образом, в суд не явился. Определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 07.04.2023 около 20 часов 30 минут в районе <адрес> ФИО2, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, в результате чего выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.
Согласно материалам проверки, виновником ДТП является ФИО2.
Тем самым суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика, совершенным ДТП и причинении ущерба истцу, а так же считает установленным тот факт, что гражданская ответственность ответчика, как лица, управлявшего автомобилем, не была застрахована в установленном законом порядке.
Согласно заключению эксперта №240/06/23 стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца составляет 618 747 руб..
Данный расчет сторонами не оспорен.
По указанной причине суд находит его правильным и взыскивает указанную сумму с ответчика в счет возмещения причиненного вреда.
В силу ст. 1110 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как установлено в судебном заседании, истец обращался в лечебное учреждение с болью в коленке, образовавшейся в результате ДТП.
Данная травма не влечет за собой вреда здоровью.
По указанным причинам суд находит сумму возмещения морального вреда в размере 20 000 руб. обоснованной, соответствующей принципам разумности и справедливости.
Учитывая то, что для защиты своего нарушенного права и определения цены иска ФИО1 необходимо было сделать оценку ущерба, суд находит сумму в 10 000 руб., оплаченную за проведение экспертизы, оправданной и обоснованной. По указанной причине взыскивает ее с ответчика.
Так же истцом оплачена государственная пошлина в сумме 17 375 руб. исходя из цены иска в 618 747 руб. и требований неимущественного характера, которая в силу ст. 98 ГПК РФ так же подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- 618 747 (шестьсот восемнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП;
- 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда;
- 27 375 (двадцать семь тысяч триста семьдесят пять) рублей в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.В. Сискович