дело № 2-8521/2023
УИД: 50RS0028-01-2023-007994-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,
при секретаре Щербаковой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газ-ТО» о защите прав потребителей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газ-ТО» о защите прав потребителей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что по адресу: <адрес> была вызвана служба ООО «Газ-ТО» за ТО ВКГО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ для проверки водонагревательного прибора. Сотрудник произвел визуальный осмотр, сделал снимки на камеру, разобрал подвод газа, срезал трубы и поставил задвижку на оставшуюся часть трубы в ванной комнате. ДД.ММ.ГГГГ. истцом было получено Предписание об устранении выявленных ДД.ММ.ГГГГ. нарушений об обрезке газовой разводки. Владельцем квартиры ФИО4 было написано заявление о восстановлении газовой разводки вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно производила звонки в компанию ответчика, но каких-либо действий со стороны ответчика не последовало. У истца отсутствует горячая вода, присутствует момент возможности утечки газа, так как труба в месте обреза чернеет. На основании изложенного истец просила восстановить трубопровод (л.д. 3-6).
В судебном заседании истец ФИО2 обстоятельства, при которых был произведен обрез трубы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Проживает в данном жилом помещении с разрешения собственника без регистрации по месту пребывания.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газ-ТО» на основании доверенности (л.д.15) ФИО5 возражала против заявленных исковых требований, просила отказать в иске, поскольку лицо, подавшее иск не является надлежащим истцом и не имеет полномочий предъявлять данный иск.
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, проверив материалы дела, полагает заявление об удовлетворении исковых требований подлежит отказу.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что истец ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В материалы дела не представлено каких-либо документов, подтверждающих факт и законные основания проживания в указанной квартире, находящейся по адресу: <адрес>.
Исходя из приведенных норм и учитывая то обстоятельство, что настоящий иск был предъявлен истцом, который не имеет прав на объект и законных оснований для проживания по указанному адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является ненадлежащим истцом по делу.
Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Газ-ТО» о защите прав потребителей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суда через Мытищинский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 25 сентября 2023г.
Судья Н.В. Кутырина
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Н.В. Кутырина