Дело № 1-525/2023
55RS0005-01-2023-004869-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 20 ноября 2023 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Власюк И.Д., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского округа г.Омска Винтенко Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Прежеславской С.В., потерпевшего Р.А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01:10 час., ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью открытого хищения имущества, подошел к потерпевшему Р.А.Б. и выхватил из его рук мобильный телефон. Удерживая похищенное ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты>», принадлежащий Р.А.Б., стоимостью 15900 руб., причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы, верно, ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При этом указание на хищение сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», чехла и находившейся в нем банковской карты <данные изъяты>» подлежит исключению из обвинения, как не представляющие материальной ценности для потерпевшего.
В судебном заседании потерпевший Р.А.Б. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный хищением вред полностью возмещен. Потерпевший указал, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО1, а также его адвокат поддержали ходатайство потерпевшего, не возражая против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В рассматриваемом случае ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>
Учитывая изложенное, у суда имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и согласен на это.
Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой, чехол от телефона, банковскую карту, переданные под сохранную расписку, оставить по принадлежности у потерпевшего Р.А.Б. (л.д. 67).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО1, избранную по настоящему делу, в виде обязательства о явке, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой, чехол от телефона, банковскую карту, оставить по принадлежности у потерпевшего Р.А.Б.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья К.С. Лепехин