ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бруснициной Алёны В., <//> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей в АО «Уралмеханобр» ведущим инженером, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> <адрес> <адрес>, паспорт № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> г. Екатеринбурга <//>.

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол № от <//> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1

<//> с 19:00 до 19:19 по адресу: Екатеринбург, <адрес>,<адрес>) выявлена ФИО2, которой в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <//> №- ФЗ «О полиции», сотрудниками полиции в связи с поступившим сообщением, зарегистрированным в КУСП №, предъявлено законное требование покинуть данную территорию, в связи с возможным проведением в данном месте несанкционированного массового публичного мероприятия, что требует развертывания комплексных сил полиции и очистки данной территории от лиц, не участвующих в проведении мероприятия, а также предоставлено время на выполнение указанного требования, после чего ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнила требование пройти в служебный автобус УМВД России по г.Екатеринбургу, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании должностное лицо ФИО1 подтвердила указанное в протоколе и в рапортах, просила назначить наказание в виде штрафа.

Привлекаемое лицо ФИО2 вину признала частично, указывая, что в автобус прошла сама, добровольно выполнила требование сотрудников полиции, кроме того, указала, что имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, просила назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от<//>, согласно которому ФИО2 совершила правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах;

- протоколом об административном доставлении от <//>;

- рапортом Инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу Н.;

- сообщением из Министерства общественной безопасности <адрес> о том, что не поступали и не согласовывались уведомления о проведении <//> в г.Екатеринбурге проведение публичных мероприятий в центральной части г.Екатеринбурга;

- протоколом об административном задержании от <//>.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в суд не представлено, судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а именно то, что ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Алёну В., <//> года рождения, уроженки <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по г.Екатеринбургу) (ОП № «Ленинский» по г. Екатеринбургу); ИНН<***>; КПП667101001; ОКТМО 65701000; Банк получателя Уральское ГУ Банка России//УФК по свердловской области г.Екатеринбург; БИК016577551; Номер счета 40№; КБК18№; кор./счет 03№, УИН1№; Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Лобанова Ю.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>