Дело № 1 - 1152/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-009334-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи «26» декабря 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре Согоц В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Юдина Л.Р.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Новикова Ю.В., представившего удостоверение № № и ордер№№,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так, 21.06.2023 г. примерно в 18 часов 55 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, управлял технически исправным автомобилем марки «LADA 212140» регистрационный знак №, двигался, по проезжей части ул. Мичурина в направлении домовладения расположенного по адресу: Краснодарский <адрес>, со стороны домовладения расположенного по адресу: <адрес> Подъезжая к пересечению неравнозначных дорог проезжих частей улиц <адрес>, где, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требования дорожного знака 2.4 «Уступи Дорогу», не убедившись в отсутствии опасности в виде двигавшихся по «Главной дороге» каких – либо транспортных средств, выехала на проезжую часть, тем самым не выполнил относящихся к нему требования Правил дорожного движения РФ, чем создал опасность в виде не предоставления преимущества в движении транспортным средствам, движущимся по «Главной дороге». В результате своих действий ФИО1 допустил столкновение на перекрестке <адрес>», с мотоциклом марки «HONDA CBR 600F» регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшегося по проезжей части улицы <адрес> которая является «Главной дорогой» со стороны Хостинского района гор. Сочи Краснодарского края в направлении <адрес>. В результате дорожно – транспортного происшествия и непосредственно во время него, водителю мотоцикла марки «HONDA CBR 600F» регистрационный знак № – ФИО2, согласно заключению эксперта № 646 от 10.08.2023 года, причинены следующие телесные повреждения: травма груди и живота: ушиб правого легкого, перелом 12 – го ребра справа, разрывы правой доли печени, гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость); травма таза: перелом крыла правой подвздошной кости на уровне гребня, рана в проекции гребня правой подвздошной кости; травма правой нижней конечности: перелом нижней трети диафаза правой бедренной кости со смещением, переломы диафаза правой большеберцовой кости в верхней и средней третях, перелом нижней трети диафаза правой малоберцовой кости со смещением, рана в правой подколенной ямке. Повреждения, составляющие травму груди и живота (ушиб правого легкого, перелом 12-го ребра справа, разрывы правой доли печени, гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость) в совокупности квалифицируются – как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения, составляющие травму таза (перелом крыла правой подвздошной кости), на уровне гребня, рана в проекции гребня правой подзвдошной кости), квалифицируются - как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения, составляющие травму правой нижней конечности (перелом нижней трети диафаза правой бедренной кости со смещением, переломы диафаза правой большеберцовой кости в верхней и средней третях, перелом нижней трети диафаза правой малоберцовой кости со смещением, рана вправой подколенной ямке) квалифицируется – как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (6.11.6, п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кроме того в представленной медицинской документации у гр-на ФИО2 зафиксированы ссадины на передней поверхности правой голени и рана на передней поверхности левой голени в верхней трети. Полное отсутствие описания ссадин и неполное описание раны в представленной медицинской документации не позволяют высказаться о давности причинения этих повреждений и механизме их образования. Повреждения в виде раны обычно квалифицируется – как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения в виде ссадин относятся к категории поверхностных и квалифицируются – как не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № 3854/11-1/13.1 от 12.09.2023 в данной дорожной обстановке водитель автомобиля марки «LADA 212140» регистрационный знак № ФИО1 должен была действовать в соответствии с требованиями п. 1.3, п. 1.5 и п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требованиями дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. При выполнении требований п. 1.3, п. 1.5 и п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требованиями дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 данное дорожно – транспортное происшествие (столкновение автомобиля марки «LADA 212140» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и мотоцикла марки «HONDA CBR 600F» регистрационный знак № под управлением ФИО2) исключалось и, следовательно, водитель автомобиля марки «LADA 212140» регистрационный знак № ФИО1 имел возможность предотвратить данное дорожно – транспортное происшествие (столкновение автомобиля марки «LADA 212140» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и мотоцикла марки «HONDA CBR 600F» регистрационный знак № под управлением ФИО2). В данной дорожной обстановке в действиях водителя автомобиля марки «LADA 212140» регистрационный знак № ФИО1 с технической точки зрения усматриваются несоответствия требованиям п. 1.3, п. 1.5 и п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требованиями дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, находящиеся в причинной связи с данным дорожно – транспортным происшествием (столкновение автомобиля марки «LADA 212140» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и мотоцикла марки «HONDA CBR 600F» регистрационный знак № под управлением ФИО2).

Таким образом ФИО1 допустил столкновение с мотоциклом марки «HONDA CBR 600F» регистрационный знак № под управлением ФИО2, то есть проявила преступную небрежность, чем грубо нарушил Правила Дорожного Движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД) состоящие в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями, а именно:

- п. 1.3. ПДД, согласно которому водитель автомобиля как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

- п. 1.5 ПДД, согласно которому водитель автомобиля должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- п. 8.1 ПДД, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

- п. 13.9 абз. 1 и требование дорожного знака 2.4 Приложения № 1 ПДД, согласно которых на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО2 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно данного заявления причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, путем принесения извинений и компенсации морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В связи с чем, просит суд вынести постановление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Каких – либо материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, чистосердечно раскаялся, совершил преступление впервые, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, а само примирение сочетается с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда.

Участвующий в деле государственный обвинитель – помощник прокурора Адлерского района г. Сочи Юдин Л.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «Лада 212140» рег. знак № – считать возвращенным законному владельцу; мотоцикл марки «Хонда СBR 600 F» рег. знак № – считать возвращенным законному владельцу; оптический диск – хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: