74RS0014-01-2023-001412-76

Дело № 2-1405/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Верхний Уфалей 18 сентября 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 10 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Сумма займа передавалась наличными денежными средствами. Передача денежных средств подтверждается распиской от 10.05.2022 года.

Согласно указанной расписке ФИО2 обязался ежемесячно частично выплачивать сумму займа в пределах 10 000 рублей до конца погашения всей суммы займа, однако денежные средства ФИО1 за все время существования обязательств не получил, поэтому есть все основания полагать, что сумма займа возвращена не будет.

07 марта 2023 года ответчику была направлена претензия для решения вопроса в досудебном порядке, что подтверждается описью от 07.03.2023г. Ответа на претензию не последовало.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 10.05.2022 года в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Судебное заседание было назначено на 12 часов 00 минут 11 августа 2023 года.

Судебные извещения на указанную дату истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 направлены 02 августа 2023 года заказным письмом с уведомлением.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (получатель: ФИО1), извещение ожидает адресата в месте вручения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (получатель: ФИО2), извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Повторно судебное заседание назначено на 12 часов 00 минут 18 сентября 2023 года.

Судебные извещения на указанную дату истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 направлены 11 августа 2023 года заказным письмом с уведомлением.

Извещения, направленные в адрес истца ФИО1, ИП ФИО4, ответчика ФИО2 возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Указанные лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщение об этом суду.

Возвратить истцу ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей, уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк Свердловское отделение № 7003/503, номер операции 18 от 14 июня 2023 года.

Председательствующий: Н.Е. Шунина