УИД: 78RS0023-01-2023-003083-15
Дело № 5-399/2023 25 мая 2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1, являясь водителем по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование ИДПС взвода №2 1 роты ОБ ДПС №2 ГИБДД ФИО2 о прекращении противоправных действий: 09 марта 2023 года управлял ТС <данные изъяты> г.р.з. №, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованием п. 4.3 Приложение 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное ФИО1 09 марта 2023 года с указанием срока исполнения до 13 марта 2023 года. Повторное правонарушении зафиксировано прибором Тоник 16375 с показанием светопропускания правого переднего бокового стекла (первый замер 041%, второй замер 042%, третий замер 041%). Измерение светопропускаемости производилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла. В отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;
рапортом ИДПС взвода ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1, являясь водителем по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование ИДПС взвода №2 1 роты ОБ ДПС №2 ГИБДД ФИО2 о прекращении противоправных действий: 09 марта 2023 года управлял ТС <данные изъяты> г.р.з. №, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованием п. 4.3 Приложение 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное ФИО1 09 марта 2023 года с указанием срока исполнения до 13 марта 2023 года. Повторное правонарушении зафиксировано прибором Тоник 16375 с показанием светопропускания правого переднего бокового стекла (первый замер 041%, второй замер 042%, третий замер 041%). Измерение светопропускаемости производилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла. В отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;
копией постановления в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;
протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 доставлен в 5 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут. Фактически задержан в тот же день в 12 часов 40 минут;
копией требования ИДПС взвода №2 1 роты ОБ ДПС №2 ГИБДД ФИО2 о прекращении противоправных действий (об устранении условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), в связи с этим должностным лицом выдано требование в срок до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прекратить вышеуказанные противоправные действия;
копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания автомобильных стекол «ТОНИК»;
копией паспорта на имя ФИО1;
объяснениями ИДПС взвода ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, ИДПС взвода ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО4, аналогичными содержанию рапорта ФИО3;
сведениями о привлечении ранее к административной ответственности ФИО1;
фотофиксафией правонарушения.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его общественной опасности, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Кабанова