Решение по делу № 2-1609/2023 от 15.02.2023 - о компенсации морального вреда.

УИД 41RS0001-01-2022-014546-02

Дело № 2-1609/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2023 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием прокурора Верещака М.В.,

истца ФИО2,

представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Камчатское авиационное предприятие» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Камчатское авиационное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000000 руб., взыскании судебных расходов в общем размере 1150 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ при заходе на посадку потерпел крушение самолет АН-26Б-100, выполнявший рейс по маршруту Петропавловск-Камчатский – Палана. В результате крушения все находившиеся на борту люди (22 пассажира и 6 членов экипажа) погибли, в том числе, и ее отец ФИО6 На момент происшествия самолет принадлежал ответчику, который ответственен за причиненные истцу нравственные страдания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор г. Петропавловска-Камчатского.

В судебном заседании истец ФИО2 требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указала, что гибель отца является для нее невосполнимой утратой, поскольку они находились между собой в близких отношениях, была его младшей дочерью и любимицей, имела схожий с отцом характер. Проживая в разных населенных пунктах с ее 17 –летнего возраста, ежедневно созванивались, поддерживали друг друга. Перемена фамилии не связана с замужеством, обусловлена нумерологическим расчетом чисел ее имени, отчества, фамилии. Обстоятельства смерти отца и невозможность погребения тела умершего вызывают моральные и нравственные страдания, терзающие ее и по сей день, что явилось основанием для обращения к психологу за помощью в 2022 г. Ей был назначен глицин. Размер компенсации морального вреда обуславливает проживанием в Камчатском крае с высокой стоимостью уровня жизни. Наследниками первой очереди отца, помимо нее, являются ее мать, сестра и брат.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7, допущенный к участию в деле по ходатайству истца на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, требования иска поддержал. Указывал, что погибший отец истца два-три раза в год прилетал в Петропавловске-Камчатском в гости, на лечение или проездом в отпуск и всегда проживал у дочери ФИО2, между ними сложились теплые семейные отношения. Его скоропостижная гибель при трагических обстоятельствах явилась глубокой психотравмирующей ситуацией для истца, причинив ей глубокие моральные страдания. Полагает, что компенсация морального вреда в размере 5000000 руб. сгладит остроту утраты. Ответчик организовывал бесплатную перевозку тела умершего к месту захоронения бесплатно, возместил расходы на захоронение в размере 25000 руб. Дополнительно пояснил, что семья истца имеет кредитные обязательства перед банком в размере более двух миллионов рублей.

Представитель ответчика АО «Камчатское авиационное предприятие» - ФИО5, действующая на основании доверенности, не оспаривая факта гибели ФИО6 при указанных в иске обстоятельствах, ответственности предприятия за нее, с размером заявленных требований не согласилась. Указала, что после катастрофы воздушного судна было выполнено в полном объёме обязательство по выплате страхового возмещения в рамках обязательного страхования ответственности перевозчика, выплаченное страховое возмещение выгодоприобретателям в счет возмещения причиненного вреда в размере 2025000 руб. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-п, членам семей погибших ДД.ММ.ГГГГ граждан была выделена компенсация из расчета 500000 руб. за каждого погибшего в авиакатастрофе. На основании приказа АО «КАП» от ДД.ММ.ГГГГ № П-251 членам семей погибших граждан произведена выплата компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., в том числе истцу ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата компенсации морального вреда в размере 250000 руб. по ее заявлению За каждой семьей погибшего закреплен ответственный сотрудник краевого правительства для проработки индивидуального механизма работы с близкими, кроме того организована бесплатная авиаперевозка близких родственников к месту крушения самолета и бесплатная помощь специалиста-психолога. Просила, с учетом добровольной компенсации морального вреда истцу, требований разумности и справедливости, снизить размер морального вреда, подлежащий возмещению до 100000 руб.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными с учетом соблюдения принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно постановлению старшего следователя Камчатского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, Камчатским следственным отделом на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета России расследуется уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ по факту катастрофы самолета Ан-26 бортовой номер RA-26085. В ходе предварительного следствия установлено, что в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ самолет Ан-26, бортовой номер RA-26085 (эксплуатант АО «Камчатское авиационное предприятие), выполнявший рейс РТК-251 по маршруту Петропавловск-Камчатский-Палана с 22 пассажирами и 6 членами экипажа на борту не приземлился в аэропорту пункта назначения, потерпев крушение. В результате крушения воздушное судно разрушено, а все находящиеся на его борту лица от полученных телесных повреждений погибли.

Как следует из материалов дела, среди пассажиров указанного воздушного судна находился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалы дела проставлено свидетельство о смерти серии I-МЛ №, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №, место смерти - <адрес>, Камчатский край.

Согласно постановлению старшего следователя Камчатского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета от ДД.ММ.ГГГГ близким родственником ФИО6 является родная дочь ФИО2, которой в результате произошедшего причинен моральный вред, в связи с чем, она подлежит признанию потерпевшей, чему отсутствуют препятствия.

Родство погибшего ФИО6 с ФИО2 подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении серии I-МЛ №, свидетельством о перемене фамилии серии I-МЛ №, согласно указанным документам ФИО2 приходилась погибшему ФИО6 дочерью.

В материалы дела представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ по результатам психологического исследования ФИО2, составленное психологом КамГУ им. Витуса Беринга, согласно которому наблюдение за исследуемой ФИО2 позволило зафиксировать отсутствие психодиагностической тревоги, желание разобраться в заданиях и оптимально решить их, достаточное понимание инструкций, достаточно высокий темп работы, что в целом позволяет оценивать результаты диагностики как достоверные; беседа и наблюдение не выявили существенных затруднений интеллектуального характера, дезориентации, при этом отмечены некоторые трудности концентрации внимания; речь исследуемой нормативна в лексическом и грамматическом -плане, суждения и умозаключения логичны; время от времени испытывает сложности в подборе слова и в понимании того или иного речевого оборота, такое состояние моет-быть связано со сложным психоэмоциональным стоянием, связанным, в том числе с трагической смертью отца в авиакатастрофе. Ей рекомендована профессиональная помощь психолога/психотерапевта в переживании горя и утраты (длительностью не менее полугода).

Предъявление иска обосновано скоропостижной, трагической утратой близкого человека – отца ФИО6, что причинило глубокие морально-нравственные страдания истцу.

Как установлено судом, воздушное судно Ан-26Б-100 с опознавательными знаками RA-26085, серийный №, с ДД.ММ.ГГГГ5 г. принадлежит на праве собственности АО «Камчатское авиационное предприятие», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации судна серии АА № и сведениями из Единого государственного реестра прав на воздушные судна и сделок с ним (сообщение Росавиации от ДД.ММ.ГГГГ исх-4696/02).

АО «Камчатское авиационное предприятие», в том числе, осуществляет деятельность воздушного пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию; деятельность по обеспечению безопасности полетов воздушных судов; выполнение авиаперевозок пассажиров, багажа, почты и грузов; выполнение авиационных работ; деятельность по обеспечению авиационной безопасности.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии между погибшим ФИО6 при его жизни и его дочерью ФИО8 близких семейных отношений, характеризующихся тесными семейными связями, совместным времяпрепровождением; а также вывод о том, что в связи со смертью близкого человека - отца нарушены личные нематериальные блага истца; дочь погибшего ФИО2 в результате гибели отца пережила глубокое психологическое потрясение, лишились близкого человека, потеря которого никак не может быть восполнена, нарушено ее психологическое благополучие, право на семейные связи. Каких-либо объективных данных, опровергающих указанные обстоятельства, свидетельствующие о перенесенных ФИО2 физических и нравственных страданиях в связи с утратой близкого родственника - отца, по делу не установлено.

С учетом изложенного доводы позиции ответчика об отсутствии оснований считать подтвержденным факт причинения истцу морального вреда смертью ее отца при указанных обстоятельствах, не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам.

Учитывая изложенное, оценивая представленные истцами доказательства, принимая во внимание обстоятельства, при которых причинена смерть ФИО6, степень его родства с истцом, степень нравственных переживаний дочери погибшего как в настоящее время, так и в будущем, ввиду утраты родственных связей, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для взыскания с ответчика АО «Камчатское авиационное предприятие» в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 14 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ предусмотрено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как установлено положениями 24-27 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).

Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.

Предоставление иной (неденежной) формы компенсации морального вреда может быть осуществлено также на стадии исполнения судебного акта о взыскании компенсации в денежной форме (статья 39, пункт 1 части 1 статьи 153.7 и статьи 153.8 - 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ, пункт 3 части 2 статьи 43 и часть 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Резюмируя указанные положения законодателя, суд приходит к выводу, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску пи потере близкого человека.

Таким образом, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Принимая во внимание добровольную компенсацию ответчиком истцу ФИО2 морального вреда в размере 250000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, характер перенесенных ФИО2 моральных нравственных страданий, глубину понесенной утраты отца, оценивая фактические обстоятельства дела, в том числе, при которых наступила смерть ФИО6, обоснование истца размера компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с АО «Камчатское авиационное предприятие» компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Истцом заявлено о компенсации за счет ответчика судебных расходов: справки о приобретении авиабилетов по маршруту Петропавловск-Камчатский-Палана и обратно в размере 850 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Как установлено положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 94 ГПК РФ оговорено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Принимая во внимание, что оплата авиаперелета из г. Петропавловска-Камчатского к месту крушения ДД.ММ.ГГГГ воздушного судна Ан-26, бортовой номер RA-26085, для родственников погибших пассажиров и членов экипажа осуществлена за счет средств ответчика, получение указанной справки не являлось необходимым доказательством по делу, на основании чего указанные расходы возмещению не подлежат, в то время как оплаченная истцом государственная пошлина является необходимыми расходами, подлежащими возмещению истцу за счет ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с АО «Камчатское авиационное предприятие» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., а всего взыскать 1000300 руб.

В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов на изготовление справки 850 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №