№ 5-14/2025

УИД: 36RS0018-01-2025-000303-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское 10 июня 2025 года

ул. Олимпийская, д.1

Судья Каширского районного суда Воронежской области Киселева Ирина Викторовна,

с участием потерпевшего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

установил:

18.07.2024 в 19 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <адрес>, на 1 км+550м а/д Воронеж-Нововоронеж-Колодезный, нарушил п. 1.4, 8.1, 9.4 ПДД РФ, то есть, занял левую полосу для движения при свободной правой полосе вне населенного пункта, создавая помеху другим участником дорожного движения в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Лифан, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате чего водитель автомобиля Лифан, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, посредством СМС-уведомления и почтовой связи.

Разрешая вопрос о возможности рассматривать дело в отсутствие ФИО1 А,Н., суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013), а также положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, настаивал на назначении ФИО1 строгого наказания, ссылаясь на то обстоятельство, что последний перед ним не извинился и вред, причиненный ему в результате ДТП, не возместил, на момент ДТП находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, что не позволило Потерпевший №1 избежать столкновения.

Выслушав потерпевшего и исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно с п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 9.4 ПДД РФ вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями ФИО1, не отрицавшего факт совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.07.2024, схемой места совершения административного правонарушения от 18.07.2024, фотоматериалом ДТП, заключением эксперта №4204 от 13.09.2024, заключением эксперта № 4476.24 от 19.11.2024, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №81 от 19.07.2024.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, приводит суд к убеждению, что именно действия ФИО1, нарушившего п. 1.4, 8.1, 9.4 Правил дорожного движения РФ, привели к совершению ДТП, в результате которого по его вине, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, нахождение ФИО1 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельствами, отягчающими его ответственность, его поведение после ДТП (материальный ущерб и моральный вред потерпевшему не возместил), а мнение потерпевшего, настаивающего на назначении виновному строгого наказания. Обстоятельств, смягчающих его ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, и, исходя из целей наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах и с учетом мнения потерпевшего, не усматриваю оснований для назначения виновному наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.В. Киселева