РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мурманск

28 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рекун В.А. в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело № 2а-674/2023 по административному иску ФИО9 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО2, ФИО3, ФИО4 и начальнику - старшему судебному приставу этого же отделения судебных приставов ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности выплатить денежные средства с процентами.

Заслушав доклад судьи, объяснения ФИО1, судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальника отделения судебных приставов – старшего судебного пристава ФИО5, представляющего также всех должностных лиц отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска и Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, исследовав письменные доказательства, суд

установил:

административный истец, уточнившись, требует обязать административных ответчиков выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, взысканные заочным решением Ленинского районного суда города Мурманска от 5 мая 2016 года по делу №, и проценты на сумму этого долга в размере <данные изъяты> рубля, ссылаясь на неправомерное, по ее мнению, бездействие службы судебных приставов и ее должностных лиц, а также неправомерные действия кредитной организации по банковским операциям.

На судебном заседании административный истец поддержал свои требования по основаниям и доводам, приведенным в административном исковом заявлении и дополнениях к нему.

Административные ответчики на судебном заседании не признавали предъявленные требования и со ссылкой на материалы исполнительного производства №-ИП утверждали, что требования исполнительного документа фактически исполнены с 28 июля 2020 года.

Другие участвующие в деле лица извещены о судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их явка обязательной не является по закону и не признавалась обязательной судом; их неявка не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 указанного федерального закона).

В пунктах 1-16.1 части 1 статьи 64 названного федерального закона приведены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав - исполнитель, при этом согласно пункту 17 части 1 этой же статьи федерального закона перечень таких действий не является исчерпывающим, так как судебный пристав - исполнитель вправе определять и совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), а также не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Данные действия предусматриваются частью 3 этой же статьи федерального закона, при этом согласно пункту 11 части 3 этой же статьи федерального закона перечень мер принудительного исполнения также не является исчерпывающим.

Разрешение вопроса о необходимости совершения тех или иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, осуществляется судебным приставом-исполнителем в рамках конкретного исполнительного производства исходя из фактических обстоятельств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 года № 221-О, от 28 сентября 2021 года № 1866-О, от 31 марта 2022 года № 623-О, от 21 июля 2022 года № 1969-О).

Как видно из настоящего дела, заочным решением Ленинского районного суда города Мурманска от 5 мая 2016 года по делу № с ФИО8 в пользу ФИО1 взыскивалась денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. По этому делу 17 августа 2016 года судом выдавался исполнительный лист серии ФС №, который предъявлялся к исполнению в отделение судебных приставов Ленинского округа города Мурманска.

10 декабря 2018 года на основании указанного исполнительного листа возбуждалось исполнительное производство №-ИП (идентификатор <данные изъяты>). По данному исполнительному производству с должника взыскивались следующие денежные средства, которые перечислялись взыскателю: 21 января 2020 года – в размере <данные изъяты> рубля; 10 февраля 2020 года – в размере <данные изъяты> рубля; 16 июля 2020 года – в размере <данные изъяты> рубля; 23 июля 2020 года – в размере <данные изъяты> рубля, в связи с чем названное исполнительное производство оканчивалось 29 июля 2020 года на основании фактического исполнения требований исполнительного листа серии ФС номер №

Приведенные обстоятельства подтверждаются копиями платежные поручений и справкой о движении денежных средств по депозитному счету на листах дела 68-72.

При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемого административным истцом бездействия службы судебных приставов и ее должностных лиц по исполнению заочного решения Ленинского районного суда города Мурманска от 5 мая 2016 года по делу № не допущено, поэтому предъявленные требования не могут быть признаны обоснованными.

Доводы административного истца о фактическом отсутствии денежных средств в размере <данные изъяты> рубля подлежат отклонению, так как административным истцом не учитываются требования к ней, содержащиеся в других исполнительных документах, предъявленных к исполнению и сведения о которых приводятся административными ответчиками в своих письменных возражениях.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 175 и частью 2 статьи 176, частями 1 и 2 статьи 177, частью 1 статьи 178 и частью 6 статьи 180, а также положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО2, ФИО3, ФИО4 и начальнику - старшему судебному приставу этого же отделения судебных приставов ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности выплатить денежные средства с процентами отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

М.Ю. Завражнов

Решение суда в окончательной форме принято 15 марта 2023 года.

Судья

М.Ю. Завражнов