5-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2023 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина России, холост, не имеет детей и иждивенцев, не работает, проживает по адресу: адрес, зарегистрирован по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

11 июля 2022 года в 13 часа 40 минут, по адресу: адрес, гражданин фио, управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС следуя в адрес при выезде со второстепенной дороги адрес на главную дорогу напротив дома 34 по адрес адрес, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу велосипедисту ФИО2, двигавшемуся прямо. В результате ДТП велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, то есть водитель фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ..

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - фио вину не признал, пояснил, что ДТП не было, он осуществил проезд, осуществил поворот налево увидел на земле велосипедиста, так как хотел помочь ему остановился после поворота и подошел к велосипедисту поинтересоваться что произошло.

Потерпевший ФИО2 показал, что двигался прямо на велосипеде по правой стороне проезжей части по главной дороге – по адрес, при пересечении главной дороги со второстепенной увидел автомобиль под управлением фио, тот остановился перед перекрестком, потерпевший предположил, что его пропускают и продолжал движение, в какой-то момент понял, что водитель автомобиля начал движение, потерпевший предпринял попытку уйти от столкновения вырулив правее, потерял управление, левой ногой задел задний левый угол автомобиля марка автомобиля и далее упал. Так как чувствовал боль и желал быстрее обратиться к врачу при инспекторе ДПС, выезжавшим на ДТП указал в письменных объяснениях, что ДТП не было. потерпевший сообщил также что водитель фио после оформления документов инспектором ДПС отвозил потерпевшего домой, а в дальнейшем в травмотологический пункт.

Свидетель инспектор ДПС А.М. показал, что работал 11.07.2022 года, от дежурного поступило сообщение о ДТП – наезд на пешехода, прибыв на место обнаружил велосипедиста и водителя автомобиля марка автомобиля, права разъяснялись каждому участнику, предложено было дать объяснения, давление ни на кого не оказывал, велосипедист спрашивал как быстрее оформить происшествие и может ли он самостоятельно обратиться за медицинской помощью, письменные объяснения стороны писали самостоятельно. Велосипедист пояснил, что он упал, так как не справился с управлением, наезда на него не было, соприкосновения не было, по этой причине после отбора объяснений, он написал рапорт, сообщил дежурному об отсутствии пострадавших.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: определением о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования от 19.07.2022 года, рапортом инспектора группы ИАЗ от 19.07.2022 года, карточками происшествия, рапортом инспектора фио от 11.07.2022 года, письменными объяснениями фио, протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2022 года со схемами, заключением эксперта № 2224107814 от 10.10.2022 г., протоколом об административном правонарушении от 22.12.2022 года, а также показаниями инспектора ДПС И потерпевшего в суде.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и его действия квалифицированы правильно, т.к. он управляя автомашиной в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с велосипедом, от чего тот потерял управление в результате чего велосипедисту ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для ФИО2 последствиями.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения и считает необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.24 ч. 2, 29.10, 32.6, 32.7 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г.Лебедева