Дело № 2-3019/2022 (УИД № 65RS0001-01-2022-001919-35)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Макаровой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «ПКБ» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 95971,16 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3079,13 рублей, в обоснование иска указав, что 21 ноября 2012 года между » и ФИО был заключен кредитный договор № в простой письменной форме на получение кредита в сумме 604840 руб. сроком 120 месяцев.

21 ноября 2012 года между » и ФИО заключен договор поручительства №

Ответчики приняли на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

24 января 2014 года уступил право требования ОАО «ПКБ» в отношении Ответчиков по кредитному договору на основании договора уступки прав требования №

06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило название на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчиков перед истцом составила 748 520, 5 рублей, из которых: основной долг - 599 873, 04 рублей, проценты – 148 647, 01 рублей.

Просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 21 января 2019 года по 21 февраля 2020 года в сумме 95 971,16 рублей.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО, ФИО при подготовке дела к судебному разбирательству признали исковые требования в полном объеме, о чем представили суду заявление, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, о чем предоставили суду соответствующие заявления, которые приобщены к материалам дела. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в предоставленных заявлениях.

Суд считает, что признание ответчиками исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиками, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3079,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «ПКБ» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, ), ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Непубличного акционерного общества «Первое Клиентское Бюро» (№) задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2012 года в размере 95 971 рубля 16 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3079,13 рублей, а всего 99050 рублей 29 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Моталыгина