31RS0016-01-2022-007429-50 № 2а- 5541/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,
при секретаре Корниловой Т.Н.,
в отсутствие: представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест», судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, представителя административных ответчиков ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заявления ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду ФИО1, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
установил:
ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области от 08.07.2022 об окончании исполнительного производства № 112718/21/31010-ИП от 06.08.2021.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода, возбуждено исполнительное производство № 112718/21/31010-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" денежных средств в размере 10251 руб..
01.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в МБОУ СОШ № 43. Доказательства направления постановления в адрес работодателя у административного истца отсутствуют, сроки получения данного постановления, в случае его направления и ответ работодателя на данное постановление также неизвестны. Организация доказательств о невозможности удержания денежных средств должника не предоставляла, информация об увольнении должника отсутствует.
08.07.2021 исполнительное производство 112718/21/31010-ИП окончено актом о невозможности взыскания со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях), и отменены меры об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в МБОУ СОШ № 43.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель не мог сделать вывод об отсутствии имущества у должника и окончить исполнительное производство со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также отменить обращение взыскания на заработную плату.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом (на электронный адрес), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.
Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, представитель административных ответчиков ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области ( на электронный адрес), ФИО2 (уведомление вручено адресату), в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении не просили.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела так же размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода (oktiabrsky.blg@sudrf.ru.) (раздел судебное делопроизводство).
Руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона N 229-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В силу части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Статьей 68 Закона N 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Исходя из положений статей 64, 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу N 2-2383/2020/11 мировым судьей судебного участка N 11 города Западного округа г.Белгорода судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство N 112718/21/31010-ИП предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере 9572,44 руб. с должника ФИО3 в пользу ООО "ЦДУ Инвест".
В рамках данного исполнительного производства N 112718/21/31010-ИП от 06.08.2021 судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на выявление имущественного положения должника.
Сводкой о движении исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации.
24.01.2022, 09.02.2022, 17.06.2022, вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся банке или иной кредитной организации.
30.01.2022, 02.06.2022 вынесены постановления о распределении ДС.
Согласно акту совершения исполнительных действий от 06.07.2022 должник по месту жительства не обнаружен, дверь никто не открыл, со слов соседей девушка поменяла место жительства, куда переехала не известно.
08.07.2022 исполнительное производство N 112718/21/31010-ИП окончено, и исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", ввиду отсутствия имущества у должника.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалах дела копией исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем ОСП в соответствии с требованиями Закона N 229-ФЗ, в рамках его компетенции совершались исполнительные действия с целью установления дохода и имущества должника ФИО2, факт не уведомления взыскателя обо всех произведенных исполнительных действиях не может являться основаниям для постановки вывода о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя.
Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 46 Закона N 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срок, установленного ст. 21 Закона N 229-ФЗ.
С учетом изложенного заявленные ООО "ЦДУ Инвест" административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд
решил:
ООО «ЦДУ Инвест» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду ФИО1, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Мотивированный текст составлен 08.09.2022.
Судья Р.Л. Гладченко
Решение14.09.2022