дело № 9-137/2023; 33-6025/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.

при секретаре Ждакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» на определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

в Бузулукский районный суд Оренбургской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к А.Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2023 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 29 мая 2023 года для устранения недостатков, а именно: представить доказательства, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий приложенных к исковому заявлению документов, в том числе расчет.

Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2023 года исковое заявление ООО микрофинансовая компания «МигКредит» к А.Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа возвращено лицу, его подавшему.

В частной жалобе ООО микрофинансовая компания «МигКредит», ссылаясь на незаконность обжалуемого судебного акта, просит его отменить.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит», суд исходил из того, что истцом в установленный срок до 29 мая 2023 года не были устранены недостатки, указанные в определении судьи от 21 апреля 2023 года об оставлении искового заявления без движения.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы о том, что истцом представлено электронное уведомление от 30 марта 2023 года об отправлении на имя А.Н.В. от ООО «АСВ» копии искового заявления на 4-х листах, не влекут отмену обжалуемого определения, поскольку не подтверждают факт направления ответчику копий приложенных к исковому заявлению документов.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» – без удовлетворения.

Председательствующий судья М.В. Булгакова