Дело № 2-324/2023

59RS0044-01-2023-000026-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 20 февраля 2023 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении потребительского кредита в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении потребительского кредита в порядке наследования, судебных расходов.

Определением суда от дата фамилия ответчика ФИО5 в связи с вступлением ею в брак изменена на ФИО4

В обоснование своих требований истец указывает, что дата между АО «Росселхозбанк» и К.Н.В. заключено Соглашение ... в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на следующих условиях: сумма кредита -дата рублей; срок возврата кредита – до дата; проценты за пользование кредитом – дата % годовых. Истец выполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме дата рублей, что подтверждается банковским ордером .... Обязательство заемщиком по возвращению кредита и уплате процентов исполнено ненадлежащим образом. Платежи за предшествующие месяцы не вносятся, за заемщиком числится задолженность. По состоянию на дата задолженность составляет дата В банк поступила информация, что заемщик К.Н.В. умерла дата. По имеющейся у Банка информации наследниками умершей К.Н.В. являются ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь вышеуказанными Договором и Правилами, истец направил ответчикам требования о возврате задолженности. Требования ответчиками оставлены без удовлетворения. Просят взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 задолженность в размере дата., а также расходы пор уплате государственной пошлины в размере дата руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Ответчик ФИО1 с требованиями банка согласилась. Суду пояснила, что она и ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти К.Н.В. ФИО4 является дочерью ФИО1 и наследство после смерти К.Н.В. не принимала.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, дата между Банком (кредитор) и К.Н.В. (заемщик) было заключено соглашение ... о кредитовании, по условиям которого Банк передал заемщику дата руб., на срок дата, с уплатой процентов размере дата % годовых, и условием возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование ею по частям, аннуитетными платежами, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей /л.д.11-14/.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному соглашению от К.Н.В. перестали поступать. В связи с чем образовалась задолженность, сумма которой на дата составляет датал.д.22-23/.

дата заемщик К.Н.В., дата г.р., умерла, о чем имеется свидетельство о смерти /л.д.54/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /статья 323/. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что по заявлениям ФИО3, ФИО2, ФИО1 нотариусом Чусовского нотариального округа Пермского края ФИО6 заведено наследственное дело. Наследство состоит из дата доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2, ФИО3, ФИО1 /по дата доли в праве собственности на квартиру каждому/. Кадастровая стоимость квартиры составляет дата руб. Соответственно стоимость дата доли составляет дата

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему имущества, с ФИО2, ФИО3, ФИО1 подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере дата Указанная сумма не превышает стоимость перешедшего к ответчикам имущества.

В иске к ФИО4 суд отказывает, так как доказательств принятия ею наследства истцом не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд взыскивает с ответчиков понесенные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как требования истца полностью удовлетворены, с ФИО2, ФИО3, ФИО1 подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере дата руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, солидарно 17203 рубля 14 копеек, в том числе задолженность по соглашению ... от дата в размере 16541 рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 662 рубля.

В удовлетворении требований к ФИО4 отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья Н.Е. Петухова