Дело №

УИД 47RS0№-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., с участием:

защитника ФИО3,

лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано.

Копия определения получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Приозерский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, поданная им по почте ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного определения.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник явились, при этом ФИО1 пояснил, что в действительности копия определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ была получена им не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в определении, а ДД.ММ.ГГГГ в отделе ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в связи с чем ФИО1 и его защитник настаивали на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, однако документов, подтверждающих факт получения ФИО1 обжалуемого определения не ДД.ММ.ГГГГ, а позже в суд не представили.

Выслушав ФИО1 и защитника ФИО3, исследовав доводы ходатайства и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении срока на подачу которой заявлено ходатайство, поступила в Приозерский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и была подана ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что вышеуказанное решение было ФИО1 получено не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в определении, а ДД.ММ.ГГГГ в отделе ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ничем объективно не подтверждены и не является поводом для восстановления срока обжалования, поскольку данное обстоятельство не является уважительной причиной для его восстановления, в то время как из имеющегося в материалах дела обжалуемого определения следует, что копия данного определения была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что они пропустили сроки обжалования по уважительной причине, поскольку еще ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 30.1. КоАП РФ обжаловали определение инспектора ДПС ОГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> суд находит несостоятельными, поскольку они не исключали реальную возможность как ФИО1, так и его защитником, не дожидаясь решения начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> подать в установленные законом сроки жалобу на определение, вынесенное должностным лицом по делу об административном правонарушении, в суд по месту рассмотрения дела, что было разъяснено ФИО1 при вручении копии обжалуемого определения еще ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в определении.

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии иных уважительных причин пропуска срока обжалования ФИО1, суд не находит оснований для восстановления ему срока обжалования определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем поданная ФИО1 жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.

Оставить без рассмотрения жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья