ПОСТАНОВЛЕНИЕ (№ 5-130/2023)
04.08.2023 года с. Красный Яр Самарской области
Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,
с участием защитника, адвоката ФИО3 (посредством ВКС-связи), ордер № от 22.06.2023г.,
потерпевшего Потерпевший №1,
представителя потерпевшего- адвоката ФИО5, ордер № от 12.07.2023г.,
рассмотрев через ВКС-связь с Первомайским районным судом <адрес> материалы дела № 5-130/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 в 19 часов 00 минут на 1 км. автодороги "подъезд к <адрес>", управляя транспортным средством "Ягуар", государственный регистрационный знак №,двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, допустил перестроение в левую полосу, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, который двигался в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомашины Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которому согласно заключения эксперта №э/5053 причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключения эксперта № 04-8э/5053 у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения:
- закрытый перелом левого надколенника со смещением отломков;
- ссадины мягких тканей головы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, что в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н) причинен средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1
Старшим инспектором ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, Самарской области ФИО6 составлен административный протокол 13.06.2023г. №<адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался судом о дате судебного заседания надлежащим образом, в материалы дела ФИО2 предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и приложены доказательства, указывающие на то, что он не извещался о дате составления протокола об административном правонарушении, его представитель также не извещался, чем нарушено его право на защиту. Он просил допустить в качестве его защитника адвоката ФИО3 и рассмотреть данное дело с участием адвоката ФИО3
Защитник ФИО2- адвокат ФИО3 В.С., действующий по ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГг.,просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении доверителя по следующим основаниям :ФИО1 не был надлежащим образом извещен совместно с защитником о вызове для составления протокола об административном правонарушении, протокол составлен в их отсутствии в распоряжение суда предоставлены сведения, указывающие на то, что повестку о вызове в ОМВД России по <адрес> ФИО2 получил только 29.06.2023г., а протокол составлен был ранее 13.06.2023г., что подтверждается копиями извещений о приглашении ФИО2 в отделение Казпочты для получения заказного письма (RA708621441RU ), где указано, что им получено данное почтовое отправление 29.06.2023г. Данное обстоятельство также подтверждается сведениями Доставочного листа АО Казпочта, где также указано о получении почтового отправления № ФИО1 29.06.2023г.
Представитель потерпевшего ФИО7 просил привлечь к административной ответственности ФИО1, поскольку инспектор ИАЗ располагала сведениями на момент составления протокола об административном правонарушении о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Согласно схемы ДТП ФИО1 в нарушении п 8.1 Правил дорожного движения, данное нарушение привело к столкновению транспортных средств, в результате чего водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровья.
Аналогичная позиция в судебном заседании выражена потерпевшим Потерпевший №1
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения потерпевшего, представителя потерпевшего- ФИО7, защитника ФИО2 адвоката ФИО3, установил следующее :
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершения им ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, был составлен 13.06.2023г. в отсутствии нарушителя ФИО2 К протоколу приложена копия повестки о вызове ФИО2 для составления административного протокола по факту ДТП от 13.09.2022г. на 13.06.2023г. к 11 часам в ГИБДД <адрес> <адрес>, <адрес>. Также к протоколу приложена квитанция об отправке повестки в Казахстан, т.е. по месту жительства ФИО2, кассовые чеки, в котором указан номер РПО №.
Также приложена распечатка о том, что указанное международное почтовое отправление вручено адресату 5.06.2023г. в 15 час 35 мин.
В связи с чем протокол об административном правонарушении был принят судьей к своему производству и назначено дело об административном правонарушении к слушанию.
Защитником ФИО3 и лицом, привлекаемым к административной ответственности предоставлены суду доказательства, подтверждающие, что ФИО2 не был надлежащим образом извещен о дате составления протокола, в связи с чем нарушено его право на защиту и защитником заявлено о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу.
Приложенная к делу распечатка о вручении ФИО2 повестки, распечатана инспектором не полно.
РПО №, согласно извещения о приглашении ФИО2 в АО Казпочта для получения почтового отправления, получено ФИО2 только 29.06.2023г.
Согласно доставочного листа №D№ доставочного участка № АО «КазПочта» РПО RA708621441RU получено ФИО2 29.06.2023г.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RA708621441RU действительно направлено было ДД.ММ.ГГГГг. в Казахстан по месту жительства ФИО2,, в данном отчете имеется информация о передаче курьеру 5.06.2023г. данного международного почтового отправления и вручении его адресату. Однако, отчет заканчивается сведениями от 29.06.2023г., подтверждающими, что ФИО2 получил данное почтовое отправление именно 29.06.2023г. в 13 час 48 мин, что подтверждается отметками о вручении РПО ФИО2 в извещении и доставочном листе.
Таким образом, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении уже находился на стадии рассмотрения судом, возвратить его должностному лицу, которое его составило, у суда отсутствовали законные основания.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ возникает при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении судом установлено грубое нарушение процессуальных требований, влекущие признание доказательств недопустимыми. Согласно совокупности доказательств, исследованных судом установлено, что ФИО2 не был уведомлен о дате составления протокола до 29.06.2023г., однако, протокол был составлен должностным лицо в его отсутствие без надлежащего извещения. ФИО2 не уведомлен о возможности ознакомится с назначенной медицинской экспертизой, в связи с чем, ему не разъяснены его права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Несоблюдение данных процессуальных требований существенно нарушили права ФИО2 и повлекли признание протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами.
Приложенное письменное уведомление о назначении судебно- медицинской экспертизы не направлялось ФИО2, что также указывает о нарушении его права на защиту.
В материалах дела имеется нотариально заверенная доверенность от 15.09.2022г. от ФИО2 на лиц, которым он доверяет представлять его интересы по данному административному делу.ФИО2 является гражданином Республики Казахстан, в связи с чем копия доверенности предоставлена была инспектору ИАЗ, проводившей административное расследование, для допуска указанных лиц в качестве его представителей.
Лицом, производящим административное расследование, данный документ проигнорирован, указанные лица не извещались о проведении экспертизы, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Допущенные должностным лицом нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и повлияли на законность принятого по делу итогового акта.
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана.
Неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности
Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 24.5ч.1 п. 2 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях данного состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Селякова