Дело № 2-520/2023 (№ 2-4934/2022) копия
УИД: 59RS0004-01-2022-006707-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года город Пермь
Ленинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Делидовой П.О.,
при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,
с участием истца ФИО1, его представителя – ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <Адрес> от ФИО1 поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 Определением Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО4 В третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 включено требование кредитора ФИО1 в общем размере 1 300 711,07 руб. На основании определения Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требование ФИО1 в сумме 82 200 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 Определением Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № утвержден план реструктуризации долгов ФИО3, представленный должником, сроком на 32 месяца с внесением платежей в сумме 41 660 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в редакции, указанной в определении. Сумма задолженности ФИО3 перед ФИО1 в размере 1 382 911 руб. включена в план реструктуризации долгов. ФИО3 план реструктуризации долгов выполнен, требования кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов, погашены. Определением Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № процедура реструктуризации долгов ФИО3 завершена. Вместе с тем, требования ФИО1 о погашении мораторных процентов, начисленных финансовым управляющим в порядке пункта 2 статьи 213.9 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным судом не рассмотрено, рекомендовано предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедуры банкротства.
На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 мораторные проценты в размере 207 492,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 275 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, для участия в судебном заседании направил своего представителя – ФИО2, который на удовлетворении искового заявления настаивал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <Адрес> от ФИО1 поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 Задолженность ФИО3 перед ФИО1 по состоянию на дату обращения с заявлением составляет 1 300 711,07 руб.
На основании определения Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование ФИО1 в общем размере 1 300 711,07 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (л.д. 10-13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Арбитражный суд <Адрес> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 82 200 руб. На основании определения Арбитражного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО1 в сумме 82 200 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (л.д. 14-17).
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда <Адрес> утвержден план реструктуризации долгов ФИО3, в который включен, в том числе, долг в размере 1 382 911 руб., возникший перед ФИО1 (л.д. 18-22).
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда <Адрес> процедура реструктуризации долгов ФИО3 завершена (л.д. 23-24).
Согласно части 1 статьи 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).
На основании пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.
Вместо подлежащих уплате по условиям обязательства процентов, (например, за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту), а также санкций (неустоек, пеней, штрафов), которые не начисляются в процедуре банкротства, на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (мораторные проценты) (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").
Аналогичные последствия наступают при введении реструктуризации долгов гражданина (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11, пункт 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве).
В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (пункт 9).
Таким образом, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными, которые представляют собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению. При этом, вышеназванные положения Закона о банкротстве и разъяснения порядка их применения не ставят возможность выплаты мораторных процентов в зависимость от наличия либо отсутствия в определенный момент денежных средств у должника для их уплаты.
Разрешая заявленные истцом требования, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, установив, что задолженность ФИО3 в полной мере погашена и производство по делу о банкротстве прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что имеются законодательно закрепленные основания для предъявления требований о взыскании мораторных процентов, начисленных в период процедуры банкротства и реструктуризации долгов ответчика до полного их погашения.
Проверяя расчет истца, суд полагает, что им неверно определен период начала исчисления мораторных процентов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку датой прекращения начисления штрафных санкций является дата введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина (в данном случае ДД.ММ.ГГГГ), однако, принимая во внимание положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает требования в рамках заявленных истцом.
Процентная ставка, установленная Центральным Банком РФ на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина – ДД.ММ.ГГГГ, составила 6,5 %.
Датой окончания начисления мораторных процентов определен истцом – ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата полного погашения задолженности. Однако, суд считает, что мораторные проценты по своей правовой природе носят характер финансовых санкций, в связи с чем подлежит применению Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 ст. 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, исходя из вышеизложенных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение и ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Следовательно, период, за который подлежат начислению мораторные проценты, является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 197 670,45 руб., исходя из следующего расчета:
1 332 911 х 6,5 % х 55 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 13 055,22,
1 332 911 х 6,5 % х 84 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) / 366 = 19 884,40,
1 327 911 (1 332 911 – 5 000) х 6,5 % х 20 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) / 366 = 4 716,62,
1 319 911 (1 377 911 – 8 000) х 6,5 % х 1 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) / 366 = 234,41,
1 316 911 (1 319 911 – 3 000) х 6,5 % х 20 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) / 366 = 4 677,55,
1 304 911 (1 316 911 – 12 000) х 6,5 % х 32 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) / 366 = 7 415,89,
1 287 411 (1 304 911 – 17 500) х 6,5 % х 209 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) / 366 = 47 785,45,
1 287 411 х 6,5 % х 36 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 8 253,53,
1 274 411 (1 287 411 – 13 000) х 6,5 % х 82 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 18 609,89,
1 259 140 (1 274 411 – 15 271) х 6,5 % х 111 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 24 889,57,
1 253 640 (1 259 140 – 5 500) х 6,5 % х 28 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 6 251,02,
1 248 740 (1 253 640 – 4 900) х 6,5 % х 36 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 8 005,62,
1 204 542 (1 248 740 – 44 198) х 6,5 % х 20 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 4 290,14,
1 184 542 (1 204 542 – 20 000) х 6,5 % х 22 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 4 640,80,
1 173 342 (1 184 542 – 11 200) х 6,5 % х 5 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 1 044,75,
1 169 342 (1 173 342 – 4 000) х 6,5 % х 106 (ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 22 073,33,
1 159 342 (1 169 342 – 10 000) х 6,5 % х 2 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 412,91,
1 148 342 (1 159 342 – 11 000) х 6,5 % х 5 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 1 022,49,
1 142 342 (1 148 342 – 6 000) х 6,5 % х 2 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 406,86.
ИТОГО: 197 670,45.
Учитывая, что размер мораторных процентов в настоящем случае определен ставкой рефинансирования ЦБ РФ, то в силу пунктов 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма указанных процентов не может быть снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 153,40 руб. Факт понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 3).
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ, серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <Адрес> в <Адрес>, код подразделения №-№) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ, серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <Адрес>) мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 670,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 153,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись П.О. Делидова
Копия верна. Судья. П.О. Делидова
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-520/2023 (№ 2-4934/2022) в Ленинском районном суде города Перми.