Дело № 1-73/2023

УИД № 23RS0016-01-2023-000640-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 28 июля 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шарафуллиной Д.П. представившей удостоверение № и ордер № от дата,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>

проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь у кассы в помещении магазина «Красное и белое» в <адрес> по пер. Советов, 12А, увидел лежащую на прилавке у кассы автообложку с паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 и банковской картой ПАС «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1 и наличными денежными средствами в размере 15 000 рублей.

В то же время, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными деяниями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, ФИО1 тайно похитил с прилавка у кассы автообложку с находящимися в ней паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 и банковской картой № оформленной на имя Потерпевший №1 и наличными денежными средствами в размере 15 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объёме, каких-либо претензий материального или иного характера, потерпевший к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Шарафуллина Д.П. просили удовлетворить суд заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку для этого имеются необходимые условия и основания. Подсудимая впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц и исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1. принес потерпевшему свои извинения, которые им были приняты, а также загладила причиненный преступлением вред, вернув денежные средства.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание доводы потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что подсудимая полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, примирение потерпевшего с подсудимым достигнуто и какой-либо общественной опасности подсудимый не представляет.

Также, у суда не вызывает сомнений в своей добровольности и осознанности заявления потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который пояснил, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшему, каких-либо претензий материального или иного характера к нему Потерпевший №1 не имеет.

Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются.

Также суд считает, что избранную в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,27, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, 239, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автообложку, выполненную из кожзаменителя черного цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 дата года рождения серии № №, банковская пластиковая карта АО «Тинькофф» №, денежные средства в размере 15 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить собственнику Потерпевший №1

- CD диск, с записью от дата с камеры видеонаблюдения из магазина «Красное и белое» расположенного в <адрес> – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев