Дело № 2а – 2057/2022 УИД 76RS0022-01-2022-002540-82
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
“ 28 ” сентября 2022
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
При секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «Русские деньги» к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО1, начальнику Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО2, УФССП России по ЯО о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, об отмене постановления об окончании исполнительного производства,
установил:
В производстве Заволжского РОСП УФССП России по ЯО находился исполнительный документ (исполнительное производство за № 26036/19/76002-ИП от 15.05.2019) о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «Русские деньги» денежных средств в сумме 3 363 руб. 50 коп..
Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО1 от 01.08.2019 исполнительное производство за № 26036/19/76002-ИП от 15.05.2019 в отношении ФИО3 окончено по п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен 26.10.2019 взыскателю ООО МФК «Русские деньги».
Взыскатель ООО МФК «Русские деньги» направил 28.07.2022 по электронной почте в суд административный иск к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО1, Заволжскому РОСП УФССП России по ЯО, УФССП России по ЯО о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, об отмене постановления об окончании исполнительного производства.
В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Заволжское РОСП УФССП России по ЯО.
В судебное заседание участники процесса не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы настоящего дела, материала исполнительного производства за № 26036/19/76002-ИП от 15.05.2019, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административный истец ООО МФК «Русские деньги» указал, что о вынесении постановления об окончании исполнительного производства, с возвращением исполнительного документа, он узнал лишь 28.07.2022 из Банка данных исполнительных производств. При этом взыскатель не получал указанного постановления и исполнительного документа.Материалами настоящего дела указанное утверждение опровергнуто.
Согласно материалам исполнительного производства за № 26036/19/76002-ИП от 15.05.2019 установлено:
- судебным приставом-исполнителем вынесено 01.08.2019 постановление об окончании исполнительного производства по п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»;
- исполнительный документ, с приложением копии постановления от 01.08.2019, возвращен 26.10.2019 посредством почтового отправления (ШПИ 15000039045357) взыскателю ООО МФК «Русские деньги».
Согласно почтовому отправлению (ШПИ 15000039045357) административный истец ООО МФК «Русские деньги» получил 31.10.2019 исполнительный документ и копию постановления от 01.08.2019.
Как установлено материалами дела (л.д. 6), административный иск направлен 28.07.2022 электронной почтой.
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что административный иск направлен в суд за пределами процессуальных сроков.
Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Указанная обязанность стороной административного истца не исполнена. Также сторона административного истца ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявляла, доводов таковых не приводила и доказательств не представляла.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 за № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
При указанных обстоятельствах требования административного истца подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 46, 47, 64, 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 111, 219, 227, 228 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ООО МФК «Русские деньги» к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО1, начальнику Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО2, УФССП России по ЯО о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, об отмене постановления об окончании исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская