УИД ХХХ
Дело № 2-168/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пос. Кадуй
Вологодской области 19 мая 2025 года
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р., при секретаре Бояриновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что 06 января 2024 года в гор.Череповец Вологодской области около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер ХХХ, принадлежащего истцу, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
Виновной в ДТП признана ФИО2, что подтверждается приговором Череповецкого городского суда. Гражданская ответственность истца застрахована в АО <данные изъяты>, а ответчика- ОАО <данные изъяты>. Согласно проведенной истцом оценке размер причиненного истцу ущерба составил 667 000 руб. ДТП признано страховым случаем, страховщиком произведена выплата ущерба по полной гибели автомобиля в размере 400 000 руб., за вычетом годных остатков.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика, признанного виновным в ДТП, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 204 470 руб., возместить стоимость понесенных расходов в размере 12234 руб., которая состоит из оплаты услуг эвакуатора 6000 руб., оплаты услуг оценщика 6000 руб., оплата услуг почты при направлении претензии ответчику 234 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7501 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно изложенному в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ранее в судебном заседании и заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие заявила о признании иска, возражений не имеет, расчет истца и свою виновность в ДТП не оспаривает, ходатайств о назначении по делу судебных экспертиз не заявляет.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, пришел к следующему.
Установлено, что в результате ДТП, имевшем место 06 января 2024 года в гор.Череповец Вологодской области около дома ХХХ по Кирилловскому шоссе автомобиля <данные изъяты> гос.номер ХХХ, принадлежащего истцу ФИО1, причинены механические повреждения.
Виновной в ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты> гос.номер ХХХ ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП, приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июля 2024 года, вступившим в законную силу 08 августа 2024 года, заключениями автотехнических экспертиз от 24 апреля 2024 года и 21 мая 2024 года, проведенными в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО2
Из приговора Череповецкого городского суда от 08 августа 2024 года следует, что в результате нарушения п.8.1,8.4 и 8.5 ПДД РФ ФИО2, осуществляя движение по средней полосе проезжей части Кирилловского шоссе гор.Череповец и, намереваясь развернуться, заблаговременно не заняла левое крайнее положение на проезжей части, начала осуществлять маневр разворота для движения в обратном направлении, не уступив при этом дорогу автомобилю <данные изъяты> госномер ХХХ под управлением М., двигающемуся в попутном направлении без изменения направления движения, тем самым создала на дороге опасную ситуацию. В результате чего 06 января 2024 года около 15 часов 00 минут у дома 72б по Кирилловскому шоссе в гор.Череповец ФИО2, располагая технической возможностью предотвратить происшествие при выполнении требований ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер ХХХ под управлением М. После чего автомобиль <данные изъяты> госномер ХХХ под управлением М., изменив траекторию движения, перешел в неуправляемый занос и сместился на полосу встречного движения, где произошло его лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер ХХХ, под управлением водителя ФИО1
Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована в АО <данные изъяты>. Согласно информации, предоставленной АО <данные изъяты>, по платежному поручению ХХХ от 26 сентября 2024 года АО <данные изъяты> перечислило ФИО1 400 000 руб. в счет страхового возмещения по полису ОСАГО ХХХ согласно страховому акту ХХХ.
Стоимость заключению эксперта ХХХ, выполненного экспертом Ш. 23 октября 2024 года, в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства <данные изъяты> госномер ХХХ, стоимость автомобиля в неповрежденном виде составляет 667 000 руб., стоимость годных остатков – 62 530 руб.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ФИО2, управляющей транспортным средством <данные изъяты> госномер ХХХ.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, а также то, что ответчик ФИО2, не оспаривая произведенную истцом оценку стоимости транспортного средства и годных остатков, своего расчета не представила, ходатайства о назначении судебной автотовароведческой или автотехнической экспертиз о причинах ДТП не заявляла, в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере, определенном экспертным заключением ХХХ, выполненным экспертом Ш.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7501 руб. (квитанция от 10 марта 2025 года), расходы на услуги эвакуатора в размере 6000 руб. ( договор ХХХ от 06 января 2024 года на выполнение работ, акт выполненных работ от 06 января 2024 года, квитанция ХХХ Серия ХХХ от 06 января 2024 года), расходы на услуги оценщика в размере 6000 руб. (договор ХХХ от 21 октября 2024 года, акт приема-сдачи работ от 23 октября 2024 года, чек от 25 октября 2024 года), почтовые расходы в размере 234 руб. ( чек от26 декабря 2024 года на суму 94 руб. 50 коп.,28 февраля 2025 года на сумму 142 руб. 00 коп., от 26 декабря 2024 года на сумму 101 руб. 50 коп., чек от 26 декабря 2024 года на сумму 38 руб. 00 коп.).
С учетом вышеизложенного, удовлетворения исковых требований в полном объеме суд приходит к выводу, что взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат все понесенные им расходы, связанные с возмещением вреда и рассмотрения дела в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> 204 470 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба от ДТП, судебные расходы в размере 12 234 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7501 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд.
Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года.
Судья Н.Р.Кононова