Дело № 2-1529/2025
64RS0045-01-2025-001292-45
Решение
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего Гурылевой Е.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Коряковым К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу ФИО6 о признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи №У-0002756589 от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса. Требования обоснованы тем, что между банком и истцом имеется спор о праве, исполнительная надпись нотариуса не учитывает постановление о возбуждении уголовного дела. Истец извещений от нотариуса не получал, кредитный договор не подписывал, денежные средства не получал, с расчетом задолженности не согласен. В настоящее время возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1072761,76 руб. с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 №У-0002756589 от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, поскольку нотариусом какие-либо нарушения порядка совершения исполнительной надписи не допущены.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Глава 16 Основ законодательства о нотариате определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Статья 89 Основ законодательства о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статья 91 Основ законодательства о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Согласно п. 63 Регламента совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ за №, информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.
В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Статья 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №PIL№.
Направление взыскателем должнику по указанному в иске адресу не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи требования о досрочном возврате денежных средств подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 14575401032637, вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусомФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0002756589 о взыскании с должника ФИО1. задолженности, неуплаченной в срокпо кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1072761,76 руб., из которых основной долг – 1013500 руб., проценты – 50591,3 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8670,46 руб.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил истца в установленном законом порядке (ШПИ 80546105680342, вручено ДД.ММ.ГГГГ).
По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ законодательства о нотариате, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.
На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 №У-0002756589 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1072761,76 руб. с И.С.АБ. в пользу АО «Альфа-Банк».
В подтверждение исковых требований ФИО1 в материалы дела предоставлена копия постановления следователя Отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение денежных средств в размере 1808500 руб., принадлежащие ФИО5, ФИО1 В рамках возбужденного уголовного дела № истец ФИО1 признан потерпевшим.
Вместе с тем в предоставленных для рассмотрения нотариусу материалах отсутствовали сведения о возбуждении уголовного дела, возражения должника, в связи с чем нотариус совершил исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при представлении документов.
Доводы истца о ненаправлении требования о возврате долга опровергаются материалами дела.
Таким образом, документы, представленные АО «Альфа-Банк» нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности истца перед АО «Альфа-Банк», все процедуры уведомления соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.
При этом суд рассматриваем дело в пределах заявленных требований, которые не содержат требования о признании кредитного договора недействительным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности искового заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к нотариусу ФИО6 о признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 22 мая 2025 года.
Судья Е.Ю. Гурылева