РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре Лапиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6984/22 (77RS0031-02-2022-011624-20) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: адрес, снятии ответчиков с регистрационного учета в вышеуказанной квартире, мотивируя свои требования тем, что истец является пользователем указанной квартиры в соответствии с договором социального найма. Ранее лицевой счет был открыт на нанимателя фио на основании ордера 0399 серии ВИ от 06.02.1981г., выданного Краснопресненским исполком. В указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики и третье лицо фио Ранее в квартире также был зарегистрирован фио, который умер 26.02.2022г. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, вещей их там нет, расходы на содержание жилого помещения не несут, коммунальные услуги не оплачивают. Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, обеспечил явку своего представителя, который в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика УВМ ГУ МВД России по г. Москве и представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив в качестве свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: адрес, которое было предоставлено на основании ордера № 0399 серии ВИ от06.02.1981г., выданного исполнительным комитетом Краснопресненского районного совета народных депутатов г. Москвы. Ордер выдан фио (умер 26.02.2022г.) на семью в составе фио (жена), фио (дочь), ФИО3 (дочь, ответчик по делу).

Согласно выписке из домовой книги кроме истца в квартире зарегистрированы ответчики ФИО2 с 28.01.1998г. и ФИО3 с 18.10.1989г., а также третье лицо фио с 19.05.1999г.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчики длительное время не проживают в спорной квартире, отказались от исполнения обязанностей, вытекающих из договора социального найма, выехав добровольно из спорного жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги, препятствий в пользовании квартирой последним не чинилось, вселить не пытались.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, подтвердившей не проживание ответчиков в спорном жилом помещении, а также отсутствии их вещей в указанной квартире.

Ответчиками сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики членами семьи истца не являются, расходов по содержанию квартиры не несут, в квартире не проживают, выезд ответчиков из жилого помещения носит добровольный характер, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики выразили намерение отказаться от пользования жилым помещением.

Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Леденева

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023 г.