Судья Чикашева Т.А. дело №21-1878/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 28 сентября 2023 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица ФИО1 на решение Красногорского городского суда Московской области от 20.06.2023 об отмене постановления врио начальника отдела СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО2 <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Администрации г.о.Химки Московской области к административной ответственности по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отдела СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО2 <данные изъяты> от <данные изъяты> Администрация г.о.Химки Московской области привлечена к административной ответственности по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 20.06.2023 указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На указанное решение суда врио начальника отдела СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО1 подана жалоба в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (нетрудоспособность, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> было вынесено врио начальника отдела СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО2

При этом жалоба на решение подана врио начальника отдела СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО1, то есть лицом, которое не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия данной жалобы к производству Московского областного суда не имеется и она не подлежит рассмотрению в порядке ст.30.9 КоАП РФ, поскольку принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования данного судебного акта.

Между тем, прекращение производства по жалобе не препятствует должностному лицу, вынесшему постановление, лично принести жалобу на решение городского суда, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для пересмотра решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе должностного лица ФИО1 на решение Красногорского городского суда Московской области от 20.06.2023 об отмене постановления врио начальника отдела СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО2 <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Администрации г.о.Химки Московской области к административной ответственности по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ, - прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: