Дело № 2-304/2022
УИД ...
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Капаницыной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района, Администрации Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на нежилые здания,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилые здания: цех по ремонту комбайнов площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... и склад минеральных удобрений площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...
В обоснование иска ссылается на то, что указанные здания он приобрел при следующих обстоятельствах. ... между ним и СПК «<данные изъяты>» был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил заем на сумму 600 000 рублей в срок до .... В установленный срок денежные средства не были возвращены. ... состоялось общее собрание членов СПК «<данные изъяты>», на котором решили передать ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа имущество СПК, в том числе здание нежилые здания: цех по ремонту комбайнов, расположенное по адресу: ..., а также крытую площадку (МТМ) склад минеральных удобрений, расположенную по адресу: ... Законность получения данного имущества подтверждается протоколом общего собрания членов СПК «<данные изъяты>» ... от ..., приложением ... (список имущества), договором передачи недвижимого имущества в счет погашения задолженности от ..., актом приема-передачи. Решением Арбитражного суда ... от ... СПК «<данные изъяты>» признан банкротом. В связи с тем, что право собственности на вышеуказанные здания ранее не было зарегистрировано в установленном законом порядке, поэтому истец вынужден обратиться в суд, предъявляя исковые требования к органам местного самоуправления района и поселения.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим способом о дате и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При этом от представителей Администрации Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района, Администрации Усть-Пристанского района Алтайского края поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем они расписались в приобщенных к материалам дела заявлениях.
Суд полагает, возможным принять признание ответчиками исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и вынести решение об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на нежилые здания: цех по ремонту комбайнов площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... и склад минеральных удобрений площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Репникова