Судья Пронина И.А. УИД 77RS0012-02-2022-012722-61
Номер дела в суде первой инстанции № 2-6541/2022
Дело № 33-31615/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,
судей Климовой С.В., Заскалько О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макушненко В.С.,
с участием прокурора Витман В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В.,
гражданское дело по апелляционному представлению первого заместителя Прокурора Юго-Восточного административного округа г. Москвы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 октября 2022 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований и.о. Прокурора ЮВАО г. Москвы в интересах ФИО1 к ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» о взыскании компенсации за задержку выплат - отказать.
Взыскать с ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма.;
установил а:
И.о. Прокурора ЮВАО г. Москвы обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» о взыскании невыплаченной заработной платы за март-август 2021 года в размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере сумма
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом было принято уточненное исковое заявление о взыскании с ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» в пользу ФИО1 компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере сумма
Определением суда от 3.10.2022 производство по делу в части взыскания задолженности за март-август 2021 года в размере сумма прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит прокурор по доводам апелляционного представления.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец ФИО1 заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, о чем представил письменное заявление.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).
В силу п. 52 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.
В данном случае истцом в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от исковых требований, со стороны ответчика и прокурора возражений не поступило.
Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа ФИО1 от иска, при этом обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 326.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил а:
принять отказ истца ФИО1 от иска к ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» о взыскании компенсации за задержку выплат.
решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 октября 2022 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 от иска к ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» о взыскании компенсации за задержку выплат прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи