Уникальный идентификатор дела
11RS0018-01-2022-000918-92
УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2022 года по делу № 2-493/2022
Усть-Куломский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Барбуца О.В.,
при помощнике судьи Удоратиной А.В.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОПФР по Республике Коми) о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы в совхозе «Усть-Куломский». В обоснование исковых требований указала, что она работала в совхозе «Усть-Куломский» в яслях-саду «Колосок» Донского отделения совхоза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионный орган отказался включить в страховой стаж данный период работы, содержащийся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, так как данные не соответствуют документу, удостоверяющему личность. В связи с чем просит зачесть в страховой стаж период работы в совхозе «Усть-Куломский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, дополнила, что в период работы в яслях-саду «Колосок» у нее была добрачная фамилия - ФИО1. Её полная тёзка – ФИО1 в тот период в яслях-саду не работала.
Представитель ответчика - ОПФР по Республике Коми в судебном заседании участие не принял, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения. В представленном суду отзыве указал на свое несогласие с заявленными требованиями, поскольку по представленным документам невозможно установить, что работа в спорный период осуществлялась ФИО3, в связи с чем правовых оснований для включения истцу в страховой стаж спорных период у отделения не имеется.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в <данные изъяты> годах она работала воспитателем и медицинской сестрой в яслях-саду <адрес>. В этот период в яслях также работала ФИО1 (ныне – ФИО3) помощником воспитателя. Полная тёзка ФИО3 – ФИО1 в тот период в яслях-саду не работала.
Свидетель ФИО2 суду показала, что в <данные изъяты> годах она работала поваром в яслях-саду <адрес>. В этот период в яслях также работала ФИО1 (ныне – ФИО3) помощником воспитателя, прачкой. Полная тёзка ФИО3 – ФИО1 в тот период в яслях-саду не работала.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
На основании пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы) (пункт 59 Правил).
Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (пункт 64 Правил).
Как установлено судом и следует из материалов дела, фамилия истца до брака была «ФИО1» (свидетельство о заключения брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное администрацией донского сельсовета <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в пенсионный орган с заявлением об установлении пенсии.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано ФИО3 в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Не включен в стаж период работы в совхозе «Усть-Куломский» в <данные изъяты> годах, поскольку отчество, указанное в архивной справке № не соответствует документу, удостоверяющему личность (л.д. 46-48).
Вместе с тем, согласно представленным администрацией муниципального района «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ №, копиям лицевых счетов и архивной справки за спорный период архивного фонда СПК «Усть-Куломский» (до 1998 года – совхоз «Усть-Куломский») имеются сведения о трудовом стаже ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ уволена воспитатель ясли-сада <данные изъяты> по собственному желанию, в связи с выездом на учебу (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), период работы указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трудовая книжка серии № от ДД.ММ.ГГГГ). Другие работники в лицевых счетах Донского отделения СПК «Усть-Куломский» за 1988-1989 с фамилией и инициалами ФИО4 Ив. не значатся. В приказах и лицевых счетах дата рождения не указана.
Отсутствие даты рождения истца, сокращения в отчестве, содержащиеся в архивной справке, послужили основанием для отказа пенсионным органом истцу в установлении пенсии.
Согласно объяснениям ФИО3, показаниям свидетелей в спорный период истец работала в совхозе «Усть-Куломский», получала заработную плату, других работников в совхозе «Усть-Куломский» в этот период с такими же фамилией, именем, отчеством (полных тёзок) не было.
Доказательств, опровергающих факт работы ФИО3 в совхозе «Усть-Куломский» в спорный период, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж удовлетворить в полном объеме.
Обязать государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (ОГРН <***>, ИНН <***>) зачесть в страховой стаж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) период работы в совхозе «Усть-Куломский» <адрес> Республики Коми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года.
Копия верна. Судья О.В. Барбуца