Дело №2-5429/2025
УИД 77RS0024-02-2025-006594-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 годаадрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5429/2025 по иску ФИО1 к адрес о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику адрес, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом.
В обоснование иска указано, что 29.03.2024 года в 10 часов 20 минут по адресу: адрес в районе дома № 11 произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля Хендай, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Данное ДТП произошло по вине фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2024 г. Транспортное средство истца было застраховано от ущерба по договору страхования КАСКО № Z6921/046/1005273/3 от 23.10.2023 г. заключенного с адрес. Согласно калькуляции страховщика стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет сумма Истец, в рамках урегулирования, просила сменить форму возмещения с натуральной на денежную ввиду того, что транспортное средство продано. Страховщик отказал в смене формы возмещения. Не согласившись с данным решением, истец направила досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения ввиду её отказа от натуральной формы восстановительного ремонта. Однако, ответчик повторно отказало в денежной форме страхового возмещения. Истец направила обращение к финансовому уполномоченному для зашиты своих прав. Решением финансового уполномоченного от 17.03.2025 года в удовлетворении требований истца было отказано, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении требований отказать. В обоснование своей позиции представителем ответчика указано, что между ФИО1 и адрес был заключен договор добровольного страхования наземного транспорта (далее договор страхования) № Z6921/046/1005273/3 от 23.10.2023. Договор страхования был заключен на условиях договора и правил страхования средств наземного транспорта, являющихся неотъемлемым приложением к Полису, и в силу ст. 943 ГК РФ обязательными для страхователя (выгодоприобретателя). Согласно п. 6. условий договора КАСКО выплата страхового возмещения по риску «Повреждение» осуществляется путём организации и оплаты страховщиком ремонта, поврежденного ТС на СТОА, имеющие договорные отношения со страховщиком, по выбору и по направлению страховщика. При проведении ремонтных работ возможно использование восстановленных их ранее эксплуатируемых запасных частей. Таким образом, договором предусмотрен только ремонт, выплата по калькуляции возможно только в случае невозможности провести ремонт. Страховщик свою обязанность выполнил, выдав страхователю направление на СТОА ООО «Автомобиль», в связи с чем, оснований для выплаты денежной формы возмещения в данном случае не имеется.
Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, третьего лица, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статей 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии с положениями статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела судом установлено, что 29.03.2024 года в 10 часов 20 минут по адресу: адрес в районе дома № 11 произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля Хендай, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ФИО1
В результате данного ДТП транспортному средству ФИО1 был причинен ущерб. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № 0392828007.
Транспортное средство истца было застраховано от ущерба по договору страхования КАСКО № Z6921/046/1005273/3 от 23.10.2023 г. заключенного с адрес.
Как следует из договора КАСКО № Z6921/046/1005273/3 от 23.10.2023 г., он заключен на основании «Правил страхования средств наземного транспорта» (далее - Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью договора КАСКО. По договору КАСКО застрахованы следующие риски: повреждение при наличии полиса ОСАГО у виновника события; полная гибель транспортного средства при наличии полиса ОСАГО у виновника события.
Согласно пункту 6 приложения № 1 к договору КАСКО выплата страхового возмещения по риску «Повреждение» осуществляется путем организации о оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА), имеющей договорные отношения со страховщиком, по выбору и по направлению страховщика. При проведении ремонтных работ возможно использование восстановленных из ранее эксплуатируемых запасных частей.
Согласно пункту 7 приложения № 1 к договору КАСКО выплата страхового возмещения по риску «Повреждение» осуществляется путем возмещения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Стоимость восстановительных расходов рассчитывается на основании действующего на момент страхового случая Положения Банка России «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее - Единая методика). Страховая выплата по риску «Повреждение», за исключением случаев «Полной гибели» транспортного средства, рассчитывается в соответствии с Единой методикой за вычетом износа.
Таким образом, в соответствии с положениями статей 940, 943 ГК РФ, Правила страхования являются неотъемлемой частью, заключенного между ФИО1 и адрес договора КАСКО.
08.04.2024 ФИО1 обратилась в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО, предоставив документы, предусмотренные правилами страхования.
08.04.2024 по инициативе адрес проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. Согласно калькуляции страховщика, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет сумма
22.04.2024 адрес письмом № 1137200893 по адресу, указанному в заявлении, выдала ФИО1 направление на СТОА ООО «Автомобиль», расположенную по адресу: адрес, Серебряковская пристань, д. 1, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80407694491743. Факт получения направления на ремонт истцом не оспаривается.
02.08.2024 ФИО1 обратилась в адрес с заявлением (претензией), в котором просила изменить форму страхового возмещения с натуральной на денежную.
Письмом от 02.08.2024 № 1199255195 адрес уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для смены формы возмещения, а также сообщила о выдаче направления на СТО ООО «Автомобиль» для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства.
08.10.2024 ФИО1 повторно направила в адрес заявление (претензию), в котором просила изменить форму страхового возмещения с натуральной на денежную.
Письмом от 21.10.2024 № 1243777007 адрес уведомило истца об отсутствии правовых оснований для смены формы возмещения, а также сообщила о выдаче направления на СТОА ООО «Автомобиль» для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства.
19.02.2025 ФИО1 направила обращение к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованиями о взыскании с адрес страхового возмещения путем выплаты страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного от 17.03.2025 года в удовлетворении требований истца было отказано, в связи с тем, что страховая организация уведомила ее о выдаче направления на ремонт.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что сторонами при заключении договора КАСКО № Z6921/046/1005273/3 от 23.10.2023 г. согласовано, что правила страхования являются неотъемлемой частью договора КАСКО.
Согласно договору КАСКО № Z6921/046/1005273/3 от 23.10.2023 г. заявитель ознакомлен с положениями правил страхования, условиями договора страхования. Правила страхования заявителем получены.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета" убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя.
Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора КАСКО вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми, и основания для отказа в страховой выплате.
В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ и пунктом 2 статьи 9 Закона N 4015-1 основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового события в период действия договора страхования. Имущественное страхование носит компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Исходя из нормативного содержания данной статьи и сложившихся правоотношений сторон следует, что в предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входит обстоятельство нарушения ответчиком договорных обязательств, которые привели к убыткам истца.
Однако, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства исполнены в точном соответствии с договором страхования.
Сведения о невозможности СТОА провести ремонт транспортного средства истцом не представлено.
Как следует и материалов дела, ФИО1 не воспользовалась направлением на ремонт, транспортное средство продала, представив в дело договор купли-продажи ТС от 12.05.2025, т.е. спустя год после наступления страхового события и выдачи страховщиком направления на ремонт.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик адрес надлежащим образом выполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.
Таким образом, поскольку истец не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих истцу право на получение страхового возмещения в денежной форме, не установлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма Поскольку судом оказано в удовлетворении основного требования, оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании штрафа, морального вреда суд так же не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года
СудьяО.Н. Рощина