УИД 51RS0018-01-2022-000648-96 Дело № 5-256/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 6 сентября 2022 года

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Пак Светлана Борисовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> около 10 часов 30 минут на территории <адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, похитил медный провод без изоляционного покрытия * кг., стоимостью * руб. * коп., чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

При этом действия ФИО1 не содержат признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьейичетвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению районным судом в виду того, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не поступило.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Кроме пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гг> <№>, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» от <дд.мм.гг>, согласно которому <дд.мм.гг> в 10 ч. 37 мин. в дежурную часть поступило сообщение врио начальника караула <данные изъяты> А. о том, что <дд.мм.гг> в н/в на проходной <адрес> задержан ФИО1, который с территории <данные изъяты> вытался вынести лом меди весом менее 1 кг;

- объяснением А. от <дд.мм.гг> о том, что <дд.мм.гг> около 12 часов 05 минут ему сообщил контролер, что на КПП <№> задержан <данные изъяты> ФИО1, который пытался вынести два куска медной проволоки в рюкзаке;

- объяснением ФИО1 от <дд.мм.гг>, согласно которому <дд.мм.гг> около 10 часов 30 минут он находился на улице у <адрес> и в лежащей на земле отрезке трубы обнаружил несколько отрезков очищенного не обожженного медного кабеля, стянутого пластиковым хомутом (две скрутки, в одной шесть кусков кабеля, в другой 10 отрезков). Он решил, что данные скрутки кабелей никому не принадлежат, поэтому решил взять их себе с целью дальнейшей сдачи в металлолом для дальнейшего получения денежных средств. Для этого он положил их в рюкзак и пошел на выход с территории <адрес>, где был остановлен работниками охраны и при осмотре рюкзака охранник обнаружила скрутки медных кабелей, после чего сообщила начальнику караула и его привезли в дежурную часть охраны;

- справкой и.о. главного бухгалтера АО «Ковдорский ГОК» Б., согласно которой рыночная стоимость * кг медного провода без изоляционного покрытия составляет * руб. без НДС.

С учетом изложенного, и принимая во внимание исследованные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, с учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, работающего, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных частью 6 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судьей не установлено.

Руководствуясь статьей 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» л/сч <***>); ИНН <***>, КПП 511701001, счет 03100643000000014900, БИК 014705901 в отделении Мурманск Банка России, УФК по Мурманской области г.Мурманск, кор. счет 40102810745370000041, КБК 188 1 16 01071 01 0027 140, ОКТМО 47517000, штраф за административное правонарушение, УИН 188804512 2000 285 0976.

Квитанция (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.Б.Пак