77RS0001-02-2023-004976-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 годагород Москва
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4779/23 по иску Ряховской к ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, не покрываемого страховой выплатой, а именно в размере 488 960 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы - 9 500 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины – 8 089 руб. 60 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 350 000 руб.
Иск мотивирован тем, что 22 августа 2022 года в г. Москве произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ М1945 г.р.з. У372КО797, под управлением ФИО3 и принадлежащего ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» и автомобиля марки Фольксваген Тигуан г.р.з. Е213ММ197, принадлежащего истцу ФИО2 Виновником ДТП был признан ответчик ФИО3 13 января 2023 г. истец обратилась в экспертную организацию ООО «Московская экспертиза независимая», которым дано заключение, из которого следует, что: стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 2 558 229 руб.; среднерыночная стоимость автомобиля истца на дату повреждения от 22.08.2022 г. составляет 1 178 950 руб.; стоимость годных остатков автомобиля истца на дату повреждения 22.08.2022 г. составляет 289 990 руб. Таким образом, по мнению истца, размер ущерба, подлежащего возмещению составляет 888 960 руб. (1 178 950 руб. – 289 990 руб.). ФИО5 организацией ООО СК «Сбербанк Страхование» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., в связи с чем, по мнению истца, с виновника ДТП подлежит взысканию ущерб, причиненный ДТП, не покрываемая страховой выплатой, а именно в размере 488 960 руб. (888 960 руб. – 400 000 руб.).
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» (представитель), надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств 22 августа 2022 года в г. Москве произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ М1945 г.р.з. У372КО797, под управлением ФИО3 и принадлежащего ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» и автомобиля марки Фольксваген Тигуан г.р.з. Е213ММ197, принадлежащего истцу ФИО2 Виновником ДТП был признан ответчик ФИО3 ФИО5 организацией ООО СК «Сбербанк Страхование» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом протоколом об административном правонарушении от 07.09.2022 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2022 г., финансовыми документами, фотоматериалами.
Истцом в суд в обоснование заявленных требований, представлено экспертное заключение №05-01/2023, составленного ООО «Московская экспертиза независимая», из которых следует, следующее: стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 2 558 229 руб.; среднерыночная стоимость автомобиля истца на дату повреждения от 22.08.2022 г. составляет 1 178 950 руб.; стоимость годных остатков автомобиля истца на дату повреждения 22.08.2022 г. составляет 289 990 руб.
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы эксперта достоверно отражают размер причиненного в результате ДТП ущерба, не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает, эксперт имеет специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.
Стороной ответчика указанное экспертное заключение не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью установления стоимости устранения ущерба, причиненного ДТП, не заявлялось.
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» в пользу истца стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, не покрываемого страховой выплатой, а именно в размере 488 960 руб. (1 178 950 руб. – 289 990 руб. – 400 000 руб.).
В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы - 9 500 руб., расходы. связанные с оплатой госпошлины в размере 8 089 руб. 60 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в разумных пределах, а именно размере 50 000 руб., исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных в рамках процесса, степени вовлеченности представителя в процесс. При этом суд также учитывает, что истец, предъявляя требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 350 000 руб., представила в суд платежные документы, подтверждающие указанные расходы только на 200 000 руб. Расходы в размере 150 000 руб. платежными документами в судебном заседании подтверждены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ряховской к ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.
Взыскать ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» в пользу Ряховской стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, не покрываемого страховой выплатой, а именно в размере 488 960 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы - 9 500 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины – 8 089 руб. 60 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 руб.
В удовлетворении иска в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2023 года
Судья А.С. Меркушова