Мировой судья: фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу 11-86/23
адрес 07 июля 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Кредит Инкасо Рус» на определение мирового судьи судебного участка №363 адрес фио от 06.03.2023 г., которым постановлено: отказать - ООО «Кредит Инкасо Рус» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
06.03.2023 г. ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка №363 адрес фио от 06.03.2023 г. в удовлетворении заявления отказано.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив указанную жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.
В ч. 1 ст. 125 ГПК РФ закреплено, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 и ст. 135 ГПК РФ.
Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа, мировой судья усмотрел наличие спора о праве возникшего между сторонами, заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.
Согласно положениям ст. 122 и ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 122 и ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.
Между тем, из заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» мировой судья усмотрел наличие спора о праве.
Таким образом, мировой судья пришел к выводу об отказе в принятии заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
При этом, заявитель ООО «Кредит Инкасо Рус» не лишен права на обращение в суд с указанным заявлением в порядке искового производства.
При таких данных, оспариваемое определение от 06.03.2023 г. постановлено без нарушения норм процессуального права и не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №366 адрес фио от 06.03.2023 г., оставить без изменения, частную жалобу ООО «Кредит Инкасо Рус» - без удовлетворения.
Судья В.А. Фокеева