ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1361/2022 по иску заместителя начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

заместитель начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области обратились в суд с иском, в котором просили обязать ответчика ФИО2 вернуть денежные средства в размере 276350 руб. на депозитный счет ОСП по Ленинскому району г. Калуги. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калужским районным судом Калужской области о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930000 руб., проценты в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13350 руб.; обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ – жилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: , с установлением цены заложенного имущества в размере 1400000 руб. путем продажи с публичных торгов. В рамках указанного исполнительного производства указанное недвижимое имущество реализовалось на торгах на общую сумму 1320000 руб.ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1320000 руб. поступили на депозитный счет ОСП по Ленинскому округу. Впоследствии данная денежная сумма распределена на расчетный счет ФИО2 в полном объеме. В ходе проверки установлено, что в базе АИС ФССП России при регистрации исполнительного документа ошибочно указана сумма долга в исполнительном производстве в размере 1400000 руб., однако актуальная сумма долга составляет 1043350 руб. Таким образом, на расчетный счет ФИО2 излишне перечислена денежная сумма в размере 276650 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено требование о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 276650 руб. На расчетный счет ОСП по Ленинскому району от ответчика ФИО2 указанная сумма не поступала.

В судебное заседание истец заместитель начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила.

Представитель соистца УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, возражений не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений, возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3); денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4).

По смыслу указанных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано на законе). Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств - передачи ему денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что 20.08.2020 Калужским районным судом Калужской области рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда требования ФИО2 удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы задолженность по договору беспроцентного займа от 13.02.2020 в размере 930000 руб., проценты в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13350 руб.; обращено взыскание на заложенное по договору залога имущества от 13.02.2020 – жилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: , с установлением цены заложенного имущества в размере 1400000 руб. путем продажи с публичных торгов.

На основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ №, 21.12.2020 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3, на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Калужской области от 02.04.2021 указанная квартира передана на открытые торги, проводимые в форме аукциона.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Калужской области от 25.05.2021 снижена цена имущества, переданного на реализацию, до 1190000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ после реализации с публичных торгов указанной квартиры на расчетный счет ФИО2 в счет погашения долга с расчетного счета ОСП по Ленинскому району г. Калуги УФССП России по Калужской области была перечислена денежная сумма в размере 1320000 руб., однако решением Калужского районного суда Калужской области от 20.08.2020 постановлено взыскать в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 1043350 руб.

Таким образом, в пользу ФИО2 излишне перечислены денежные средства по исполнительному производству № от 21.12.2020 в размере 276650 руб.

05.10.2021 в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате излишне перечисленных денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает исковые требования заместителя начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому с ответчика надлежит взыскать денежные средства в размере 276650 руб. на депозитный счет ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, , в пользу ОСП по Ленинскому району УФССП России по Калужской области неосновательное обогащение в размере 276650 руб.

Данную денежную сумму перечислись на расчетный счет <***> в отделение Калуга банка России/УФК по Калужской области г. Калуга, получатель платежа: ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области л/с <***>, ИНН <***>, КПП 402745005, БИК 012908002, КБК 32200000000000000510, кор/с 70102810045370000030.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2022 г.

Председательствующий И.И. Рудник