ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ангарск 08 сентября 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при помощнике судьи Шефер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4447/2023 (УИД № 38RS0001-01-2023-003176-59) по исковому заявлению ФИО1 к УК обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на проведение экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, ФИО1, обратился в Ангарский городской суд с исковым заявлением к УК обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на проведение экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления указал, что ** в 23 часа 25 минут у .../он 29 ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого у транспортного средства Ауди А4, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, был поврежден капот, передняя правая фара, бампер передний, были возможны скрытые повреждения.

Просит взыскать с УК общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» в его пользу возмещение вреда, причиненного в результате ДТП в размере 199 100 руб., неустойку на нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 137 379 руб., штраф в размере 168 239,5 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 5000 руб., взыскать госпошлину в размере 5 182 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и **.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело № 2-4447/2023 (УИД № 38RS0001-01-2023-003176-59) по исковому заявлению ФИО1 к УК обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на проведение экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Томилко