Дело №2-419/2023 (№2-2537/2022)

УИД 32RS0003-01-2022-002468-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Ромашиной А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что с 18.02.1997 г. по 05.05.2008 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого 21.08.2003 г. истцом был приобретен на основании договора купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что ФИО1 и ФИО3 фактически проживали и вели совместное хозяйство до сентября 1998 г., указанный жилой дом был приобретен после фактического прекращения брачных отношений за личные денежные средства истца, ФИО3 не проживала в доме, в дальнейшем переехала в Украину, место жительства ответчика истцу не известно, спора о разделе совместно нажитого имущества ФИО3 до настоящего времени не заявляла, истец ФИО1 просил исключить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из совместного имущества, признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество, взыскать с ФИО3 в свою пользу судебные расходы в виде 1/2 части оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 с учетом уточнений, просил удовлетворить исковые требования об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности, исключив требования о взыскании судебных расходов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что проживает по соседству с ФИО1, который в 2003 г. приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчика ФИО3 он не знает и никогда не видел.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что проживает по соседству с ФИО1, который примерно 18 лет назад приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчика ФИО3 она никогда не видела, с ней не знакома.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены судом своевременно и надлежащим образом о его времени и месте проведения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Исходя из системного анализа вышеприведенных правовых норм, законодателем в данном случае презюмируется совместная собственность супругов. Иное подлежит доказыванию стороной, полагающей, что имущество должно принадлежать ей единолично.

Супруг, заявляющий о том, что имущество приобретено за счет его личных денежных средств, в силу положений п.1 ст.56 ГПК РФ должен доказать обоснованность данного утверждения.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, который решением мирового судьи Брянского судебного участка №73 Брянской области от 14.04.2008 г. расторгнут (свидетельство о расторжении брака №, выданное Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 31.10.2008 г.).

При вынесении указанного решения от 14.04.2008 г. судом было установлено, что брачные отношения между ФИО1 и ФИО3 прекращены с сентября 1998 г., спор о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, отсутствует.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 09.11.2022 г. жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с 19.09.2003 г. принадлежит на праве собственности ФИО1

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что они являются соседями ФИО1, который приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчика ФИО3 они не знают и никогда не видели.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, при которых спорный жилой дом был приобретен истцом ФИО1 в период нахождения его в браке с ФИО3, однако брачные отношения между супругами фактически были прекращены с сентября 1998 г., то есть до приобретения данного недвижимого имущества, каких либо сведений о ведении совместного хозяйства супругами после фактического прекращения брачных отношений, а так же наличия спора между ФИО1 и ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в материалах дела не имеется, ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об исключении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из общего совместного имущества супругов ФИО1 и ФИО3, признании права собственности на указанный объект недвижимости за ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности, удовлетворить.

Исключить из совместного имущества супругов ФИО1 и ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Копылова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.01.2023 года.