№ 1-214/2023
УИД: 47RS0007-01-2023-001350-47
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кингисепп 04 июля 2023 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Осипова Н.В.,
при помощнике судьи Гузиковой И.П.
с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитников Макеевой А.С. и Поречного И.К.,
переводчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> содержащегося под стражей с 02.05.2023, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Гражданин Словацкой Республики ФИО1 01.05.2023 в период с 01 часа до 03 часов 28 минуты, находясь в 5 000 метрах северо-западнее от Ивангорода Кингисеппского района Ленинградской области, в районе 659 пограничного знака в Кингисеппском районе Ленинградской области, в нарушение требований ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пунктов 2, 6 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Эстонской Республики о пунктах пропуска через российско-эстонскую государственную границу (Таллин, 25.06.2022) и п. 1 Положения о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2012 г. № 546, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации вплавь по р. Нарва, в точке с географическими координатами СШ = 59°25'72" и ВД = 28°08'54" вне установленного пункта пропуска через государственную границу, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Защитники Макеева А.С. и Поречный И.К., государственный обвинитель Псхациева В.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.
С учетом того, что обвинение в отношении ФИО1 в совершении настоящего преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; ходатайство подсудимым о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ.При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Назначая наказание подсудимому Мазак Яну, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности. Согласно характеристике начальника ИВС ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО1 характеризуется без замечаний и взысканий, подсудимый страдает рядом хронических заболеваний и проживает совместно с матерью, являющейся пенсионеркой.
В связи с изложенным, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получать доход от трудовой деятельности, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
При этом, назначая наказание подсудимому Мазак Яну, суд учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которой, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания – штраф, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Суд, учитывая срок нахождения под стражей подсудимого ФИО1, содержащегося под стражей до судебного разбирательства в период с 02 мая 2023 года по настоящее время, назначая ему в качестве основного вида наказания штраф, полностью освобождает подсудимого от отбывания этого наказания.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы и освобождением от его отбывания меру пресечения Мазак Яну в виде заключения под стражу следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства, освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.
Меру пресечения Мазак Яну в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Осипов Н.В.