< >

Пр-во № 12-497 /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 26 июля 2023 года

Судья Череповецкого городского суда <адрес> Вавилова С.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку №17 от 29 марта 2022г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № 17 от 29 марта 2022 года, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГг. об исправлении описки, ФИО1. привлечен к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока поддержал, пояснив, что о постановлении ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.,когла его остановили сотрудники ГИБДД. О том, что протокол был направлен на рассмотрение мировому судье ему было известно, он также извещался о дате рассмотрения, но по информации судебного пристава-исполнителя в судебное заседание не явился. По месту регистрации он не проживает.

В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным о судебном заседании надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив ходатайство, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку №17 от 29 марта 2022 года ФИО1. привлечен к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца. Копия указанного постановления направлялась ему по месту жительства и регистрации <адрес>..Данное почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен почтовым отделением связи в судебный орган по истечении срока хранения-ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16 - конверт).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

При изложенных данных и с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отсутствия нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, последним днем для подачи жалобы на постановление было 23.05.2022г.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № 17 ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 объективной возможности своевременно обжаловать постановление, а также об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № 17 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.

При этом полагаю необходимым разъяснить ФИО1 право на обжалование вступившего в законную силу постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № 14 от 26 апреля 2021 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № 17 от 29 марта 2022года о привлечении его к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.