78RS0002-01-2023-005248-65
Дело № 2-7680/2023 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.
при секретаре Воробьева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 67 200 руб.00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2216 руб.00 коп..
В обоснование иска истцом указано, что 10.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю Volkswagen Caddy 2K № причинены механические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля пострадавшего в ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», то истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 67 200 руб. 00 коп. С учетом вышеизложенных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика, виновного в ДТП, сумму ущерба в виде выплаченного страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не направил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пункт 1 статьи 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из материалов дела, 10.10.2022 года по вине ФИО2, управлявшего велосипедом, совершил нарушение п.1.3,24.8 ПДД РФ, в результате чего имело место ДТП с автомобилем Volkswagen Caddy 2K № под управлением ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения.
На основании заявления ФИО1 в АО «Совкомбанк Страхование», последний произвел потерпевшему выплату на основании акта о страховом случае в сумме 67 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25.11.2022.
Лицом, ответственным за убытки АО «Совкомбанк Страхование» является ответчик ФИО2, что подтверждается материалами ДТП.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 510.10.2022 года, истец вправе требовать возмещения ущерба с ответчика в порядке регресса.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без внимания.
Факт выплаты страхового возмещения подтверждается материалами дела. Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновника ДТП от 10.10.2022 года возмещения ущерба, судом не установлено.
Размер ущерба ответчиком не опровергнут, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67 200 руб. 00 коп.
В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик также обязан возместить истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2216 руб.00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения убытков в виде выплаты по страховому случаю 67 200 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2216 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Ю. Глазачева
Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2023 года