УИД 34RS0005-01-2023-001005-58

Дело № 5-249/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

03 апреля 2023 года <...>

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № №, выдан 05.12.2016г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2109 с государственным регисрациолнным знаком №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> не с правился с управлением, совершил наезд на световую опору. В результате ДТП водителю пассажиру автомошины ВАЗ 2109 с государственным регисрациолнным знаком № Потерпевший №2 причинен средний вред здоровью, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором вину признает, просит не применять наказание, связанное с лишением водительских прав.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором указал, что моральный и материальный ущерб причиненный правонарушением ему полностью возмещен, просил не применять к ФИО2 наказание, связанное с лишением водительских прав.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Волгограду ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Судья, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом, при рассмотрении настоящего дела установено, что водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2109 с государственным регисрациолнным знаком №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> не с правился с управлением, совершил наезд на световую опору. В результате ДТП водителю пассажиру автомошины ВАЗ 2109 с государственным регисрациолнным знаком № ФИО4 причинен средний вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО2 п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, предписывающих при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4

В силу ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании изучения и анализа представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков повреждений,данных компьютерной томографии установлено, что у гр. ФИО4 имелись телесные повреждения: - тупая травма лицевого скелетас закрытыми переломами латеральной и нижней стенок левой орбиты с боковым смещением, переломы латеральной и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи с вдавлением отломков, переломом левого латерального крыловидного отростка основаной кости (не основание черепа), перелом левой скуловой дуги, переломом тела нижней ччелюсти справа, переломом основания левого суставного отростка нижней челюсти с боковым смещением и наличием ушибленной раны в левой надбровной области (с последующим ушиванием) и квалифицируются по характеру травмы как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г № п.4 (согласно п. 7.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г № н). Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 04.08.2022г. (л.д.21-22)

Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые признаны судом относимыми и допустимыми:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

-рапортом следователя ФИО5 (л.д.6);

-рапортом инспектора ДПС ФИО6 (л.д.9);

-сведениями о пострадавших от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,23);

-приложением № сведения об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- письменными объяснениями ФИО7 (л.д.12-13);

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22)

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.26-27),

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28),

- письменными объяснениями Потерпевший №2. (л.д.53).

Собранные по делу доказательства обладают признаками относимости и допустимости, и в своей совокупности позволяют суду установить причинно-следственную связь между нарушением ФИО2 п.1.5. и п. 10.1 Правил дорожного движения и причинением потерпевшему ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, на основании чего суд считает установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину ФИО2 судом, в соответствии со ст.4.2.- 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на лишении виновного водительских прав, в случае подтверждения управления им транспортным средством в трезвом состоянии, полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции части ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО9 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, -признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду); адрес взыскателя: 400074, <адрес>, ИНН <***> КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; расчётный счет №, БИК 041806001, Штраф код 18№, Штраф ГИБДД, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья В.А. Рогозина

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена 30 марта 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 03 апреля 2023 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья В.А. Рогозина