Дело № 5-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2023 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, рег.знак №, двигаясь по ул.Чапаева со стороны ул.Чкалова в сторону ул.Кирова, на нерегулируемом перекрестке с ул. Фрунзе, не выполнил требование дорожного знака 2.5 Приложения к ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> рег.знак № под управлением водителя Потерпевший №1, движущимся по главной дороге ул. Фрунзе со стороны ул. Карасунская, в результате чего произошло столкновение транспортных средств с последующим наездом ТС КИА на препятствие в виде бордюрного камня и дорожный знак, повредив его. В результате указанного ДТП пассажиру ТС <данные изъяты> Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, сожалел о случившемся, пояснил, что всем пострадавшим в ДТП перевел по две тысячи рублей, готов еще ФИО7 выплатить 15 000 рублей в счет возмещения вреда, но их эта сумма не устраивает, просят 30 000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Адвокат ФИО1 в судебном заседании также просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сумму ущерба, которая их устраивает (30 000 рублей), ФИО1 им не возместил. Сумма в размере 15 000 рублей, которую ФИО1 им предлагает, их не устраивает. Они пенсионеры, оставшись без машины, имеют много проблем.

Потерпевшая Потерпевший №3, с учетом неуважительного отношения ФИО1 к ним и его поведения, настаивала на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ущерб ФИО1 им не возместил. Сумму в размере 15 000 рублей, которую ФИО1 им предлагает, не готова принять, считает ее недостаточной и несоразмерной степени их физических и нравственных страданий.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что в момент ДТП находилась в машине у ФИО1 на заднем сиденье, выбила головой стекло. Страховая Яндекс такси выплатила ей 65 000 рублей, от ФИО1, кроме 2 000 рублей ничего не получала, ей этого мало, поскольку долгое время лечилась, не работала, влезла в долги. Наказание ФИО1 просила назначить на усмотрение суда.

Судья, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагает правильным признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 23ДД120616 от 27.12.2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом работника полиции, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.10.2022 г., заключением эксперта № 5464/2022, которым установлено, что Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью, объяснениями участников ДТП. Подвергать сомнению достоверность указанных документов оснований не имеется.

Судья, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении наказания, судья учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения. С учетом обстоятельств дела, судья полагает правильным назначить правонарушителю административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.

Судья –