Дело № 2-1804 -2023

75RS0002-01-2023-003336-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года <адрес> Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В. при секретаре Котовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта расторжения брака,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между нею и ФИО2 был заключен брак, зарегистрированный Управлением ЗАГС <адрес>- <данные изъяты> административный район <адрес>. В 2002 г. брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> по делу 2 -1378/2002, с исковым заявлением о расторжении брака обращался ФИО2 Решение суда никто из сторон не получал, в органы ЗАГС решение суда не подавали для регистрации расторжения брака. Вопрос о подтверждении расторжения брака возник в связи с нахождением в производстве Ингодинского районного суда <адрес> гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. При обращении к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче копии решения суда о расторжении брака по делу <данные изъяты>, был получен ответ, из которого следует, что выдать копию решения суда не представляется возможным, поскольку архив дел и оригиналов решений суда за 2022г. не сохранился. При этом, согласно алфавитному указателю по гражданским делам (Ф-6А) на судебном участке № <адрес> имелось в производстве гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака. Иных сведений в журнале не содержится. В органах ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> не найдена запись о расторжении брака между Грабовым В.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО2 в процессе рассмотрения гражданского дела № о разделе имущества, расторжение брака в 2002 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> не отрицал, пояснил: «Я подавал заявление на судебный участок № <адрес>, им не отказали …». Данные сведения отражены в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГг. по делу 2 -740/2023. После расторжения брака в 2002г. заявитель с бывшим мужем вместе не проживали, общее хозяйство стороны не вели. Через некоторое время ФИО3 и ФИО2 решили проживать вместе на одной жилплощади, но отношения не заладились, все время жили как соседи, вели раздельно быт и хозяйство, жили на разных этажах. Установление факта расторжения брака необходимо заявителю для защиты своих имущественных прав при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества. Просила установить факт расторжения брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ЗАГС <адрес> -Ингодинский административный район <адрес>, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутого решением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> в 2002 году.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась.

Представитель истца ФИО4 представила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Ходатайство об отложении судебного заседания суд оставляет без удовлетворения, поскольку доказательств невозможности неявки истца в судебное заседание по уважительным причинам, суду не представлено. Отложение судебного заседания в связи с занятостью представителя является правом суда, но не обязанностью.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии скопией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, заключили брак ДД.ММ.ГГГГг., о чем ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о заключении брака №.

Как следует из протокола предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ3г. по делу №г. по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, ФИО2 пояснил: «Я подавал заявление о расторжении брака на судебный участок № <адрес> не отказали, но в бумаге, которую выдали, не было фразы «брак расторгнут». В суд и ЗАГС больше не обращался.»

Из данного протокола судебного заседания, следует, что ФИО1 поясняла: «Сам документ судебного решения по иску о расторжении брака я видела. Там написано было, что брак расторгнут».

Из сообщения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.04.2023г. ФИО5 следует, что выдать решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака от 2002 года не представляется возможным, поскольку архив дел и оригиналов решений по гражданским делам за 2002 г. не сохранился. Согласно алфавитному указателю по гражданским дела (Ф -6А),_ на судебном участке № <адрес> имелось в производстве гражданское дело №г. по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака. Иных сведений в журнале не содержится.

В соответствии с ответом на запрос Департамента по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> от 22.08.2023г., в Департаменте отсутствует статистическая информация о расторжении брака между Грабовым и ФИО1, рекомендовано обратиться на судебный участок № Ингодинского судебного района <адрес>.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 264 ГГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Обращаясь в суд с заявлением, ФИО1 указала, что установление требуемого факта ей необходимо для защиты своих имущественных прав при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно ч. 2 ст. 25 СК РФ, расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о расторжении брака с ФИО1, было заведено гражданское дело №г. по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака. Из пояснений сторон, зафиксированных в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №г, установлено, сторонам не было отказано в удовлетворении иска и было вынесено решение суда. Вместе с тем, по гражданским делам о расторжении брака, согласно нормам ГПК РФ, возможны вынесения решений (отказ в удовлетворении иска либо удовлетворение иска) и определений суда (предоставление срока на примирение, прекращение производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения). Поскольку стороны не отрицали, что было вынесено решение суда и в удовлетворении иска ФИО2 не отказывали, стороны не примирялись и определение не выносилось, то суд приходит к выводу, что было принято решение о расторжении брака между Грабовым и ФИО1, поскольку при установленных судом обстоятельствах и пояснений сторон, иных решений не выносилось.

В соответствии с ответом на запрос отдела ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ3г., в архиве ЗАГС <адрес> не найдена запись акта о расторжении брака ФИО2 и ФИО1.

Таким образом, иным способом, установить данный юридический факт, заявитель не имеет возможности.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит подтвержденным факт расторжения брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ЗАГС <адрес> -Ингодинский административный район <адрес>, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутого решением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> в 2002 году.

Руководствуясь ст. 194-197,268 ГПК РФ, суд

решил:

Требования заявления удовлетворить.

Установить факт расторжения брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ЗАГС <адрес> -Ингодинский административный район <адрес>, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутого решением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> в 2002 году.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ