72RS0013-01-2025-010889-07

дело № 2а-1882/2026 (2а-8645/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 января 2026 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Полушиной А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Тюмени к ФИО1 о частичной отмене и об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Тюмени (далее - УМВД России по г.Тюмени) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит отменить ограничения, ранее установленные решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ: запрета выезда за пределы территории г. Санкт-Петербурга и об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, а именно: запретить выезд за пределы г.Тюмени и Тюменского района Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 решением Ишимского городского суда Тюменской области установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 утра следующих суток; запрет выезда за пределы территории г. Санкт-Петербурга; возложена обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение вступило в законную силу 23 декабря 2024 года.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 убыл для проживания по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в НОАН ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г.Тюмени, заведено дело административного надзора №.

По вышеуказанному адресу административный ответчик проживает с матерью, трудоустроен в ООО «ЭкспрессГрупп», в должности бармен. По месту жительства характеризуется с посредственной стороны, от матери и соседей жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

При исполнении решения Ишимского городского суда Тюменской области от 18.10.2024 года установлена неактуальность административного ограничения, связанная определением территории, за пределы которой выезжать административному ответчику запрещено, а именно установлен запрет выезда за пределы территории г. Санкт-Петербурга.

В связи с тем, что в настоящее время административный ответчик ФИО1 проживает на территории г. Тюмени Тюменской области, указанное ограничение необходимо отменить и установить новое административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Тюмени и Тюменского района Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 1-3).

Прокурор в судебном заседании административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, полагая его законным и обоснованным.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, сведений об уважительных причинах неявки в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы административного искового заявления, изучив представленные материалы, выслушав прокурора, суд находит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Ишимского городского суда Тюменской области от 18.10.2024 года в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлены административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 утра следующих суток;

- возложена обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет выезда за пределы территории г. Санкт-Петербурга (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в НОАН ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г.Тюмени.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 к уголовной не привлекался, был привлечен к административной ответственно по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. За период проживания жалоб и заявлений в отношении ФИО1 от соседей и родственников не поступало. В злоупотреблении спиртной продукции, употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был, в нарушении общественного порядка так же не был замечен. Согласно сведениям информационных баз данных, ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, а так же к административной ответственности за неисполнение установленных судом ограничений и обязанностей по административному надзору (л.д. 16).

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что проживает с матерью. Решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе - запрет выезда за пределы территории г. Санкт-Петербурга. При постановке на учет ФИО1 разъяснены положения ФЗ № 64, ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, так же ФИО1 ознакомлен с памяткой для лица, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик так же пояснил, что привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ за невыполнение обязанности, не уведомил инспектора, осуществляющего административный надзор о выезде в <адрес>, думал т.к. в решении Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ прописан запрет выезда из городского округа Санкт-Петербург, то писать заявление не обязательно.

С настоящим административным исковым заявлением ФИО1 ознакомлен, не возражает против удовлетворения, т.к. в городе Санкт-Петербург не проживал, сразу после освобождения проживает в городе Тюмень (л.д. 18-19).

В связи с тем, что административный ответчик ФИО1 проживает на территории г. Тюмени Тюменской области, ограничения, возложенные решением суда об установлении административного надзора подлежат уточнению.

Устанавливая пределы территории, которую поднадзорное лицо покидать не вправе, суд исходит из инфраструктуры г.Тюмени и Тюменского района, на основании чего приходит к выводу, что запрещение ФИО1 выезда за пределы г. Тюмени и Тюменского района Тюменской области не ограничит его доступ к объектам здравоохранения, образования, сфере услуг и иным объектам, функционально обеспечивающим нормальную жизнедеятельность населения.

Обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерном ограничении прав ФИО1 на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., а также его законных интересов, вследствие установления административных ограничений, не установлено и доказательств их наличия суду не представлено, а основывать свое решение на предположениях о событиях, относительно которых не имеется достоверных сведений о том, произойдут ли они в будущем, суд не может.

Таким образом, требования административного иска чрезмерными не являются и в полной мере отвечают целям административного надзора, с учетом требований Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г.Тюмени удовлетворить.

Отменить ограничение, установленные решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1: запрет выезда за пределы территории города Санкт-Петербурга.

Установить дополнительные ограничение административного надзора, ранее установленные ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запретить выезд за пределы г.Тюмени и Тюменского района без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1 требования ч. 3 ст. 4, ст. ст. 6, 7 и 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым суд в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные административные ограничения, а также продлить или прекратить административный надзор.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 15 января 2026 года.

Председательствующий судья <данные изъяты> А.В.Полушина